Решение Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 12-258/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Бахтиёр У.Б. - Давыдова Д.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бахтиер У.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Дежурным Д/Ч ОП N 6 УМВД России по г.Хабаровску 18 апреля 2017 года составлен протокол "данные изъяты" об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бахтиер У.Б..

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2017 года Бахтиёр У.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Защитник Бахтиёр У.Б. - Давыдов Д.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, считая постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным, просит его изменить в части назначенного наказания.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Бахтиёр У.Б., должностного лица органа внутренних дел, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Бахтиёр У.Б. - Давыдова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2017 г. в 21 час.25 мин. в районе дома "данные изъяты", Бахтиёр У.Б. находясь в общественном месте, на виду у граждан, совершил легкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, провоцировал граждан на конфликт, побуждая ввязаться в драку, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал. Тем самым, Бахтиёр У.Б. нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения Бахтиёр У.Б., общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2., рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3., рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю Толстикова П.С.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ, судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, подтверждаются доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности.

Довод жалобы о чрезмерно суровом наказании в виде административного ареста, необоснован, так как административное наказание назначено Бахтиёр У.Б. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

При этом доводы жалобы о состоянии здоровья Бахтиёр У.Б. и престарелом возрасте его матери материалами дела не подтверждены, к жалобе документы, подтверждающие эти обстоятельства, также не приложены.

Вывод суда первой инстанции о назначении такого наказания как административный арест должным образом мотивирован, а отсутствие по делу отягчающих обстоятельств не препятствует назначению такого вида наказания.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что административное наказание в виде административного ареста, назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП.

Утверждение автора жалобы о том, что судом первой инстанции не обоснованно не учтено в качестве смягчающих административную ответственность таких обстоятельств, как: признание вины, раскаяние в содеянном, непривлечение к административной и уголовной ответственности, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку не является основанием к безусловному изменению судебного постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бахтиер У.Б. оставить без изменения, а жалобу его защитника Давыдова Д.Е. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский