Решение Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 21-211/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Кожукалова В.Г. на постановление дежурного по выездам на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кожукалова В. Г.,

установил:

Постановлением дежурного по выездам на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2016 года Кожукалову В.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Кожукалов В.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, указывая, что судебное решение вынесено без всестороннего исследования и учета всех обстоятельств дела, нарушения норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Кожукалова В.Г., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего ФИО1., полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2016 года в 10 часов 06 минут в районе "данные изъяты" Кожукалов В.Г., управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Ниссан Тиида" под управлением водителя ФИО1., движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД.

Выводы о наличии в действиях Кожукалова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, Кожукалова В.Г., схемой ДТП и другими доказательствами.

Вопреки доводам автора жалобы всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Кожукалова В.Г. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Судья районного суда сделал вывод о виновности Кожукалова В.Г. с учетом всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу, при этом придя к правильному выводу о том, что Кожукалов В.Г. при перестроении обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся в попутном направлении, независимо от того, находится ли это транспортное средство на занимаемой полосе в соответствии с Правилами Дорожного движения или нет, в том числе автомобилю под управлением ФИО1.

Оставляя жалобу Кожукалова В.Г. без удовлетворения, суд обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы ДТП и письменных объяснений участников происшествия, в соответствии с которыми посчитал не доказанными те обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе.

Иные доводы автора жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Кожукалова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Кожукалова В.Г. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Кожукалову В.Г. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление дежурного по выездам на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кожукалова В. Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский