Решение Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 21-304/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу "данные изъяты" ООО "Транс Ванино Карго" Шенгелия Т.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах от 11 ноября 2016 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Транс Ванино Карго",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах от 11 ноября 2016 г. ООО "Транс Ванино Карго" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, "данные изъяты" Шенгелия Т.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на недоказанность вины Общества, а также на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав "данные изъяты" Шенгелия Т.В., защитника Общества Бочкарева П.Г., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы "данные изъяты" ООО "Транс Ванино Карго" Шенгелия Т.В. на постановление должностного лица судьей Ванинского районного суда были допущены существенные процессуальные нарушения.

Согласно материалам дела по окончанию судебного заседания 06 марта 2017 г. судья районного суда объявил только резолютивную часть принятого решения.

Однако, такой порядок действий судьи при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, который не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части судебного решения и изготовления его в полном объеме в иное время, чем немедленно по окончании рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления на срок до трех дней возможно только при рассмотрении дела по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается, что не было учтено судьей районного суда.

В соответствии же с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, регулирующей порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, решение судьи должно быть оглашено немедленно после его вынесения.

Указанное нарушение влечет безусловную отмену судебного решения.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по данному делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Ванинский районный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть и другие доводы жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Транс Ванино Карго" отменить, дело возвратить в Ванинский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение другому судье.

Жалобу "данные изъяты" ООО "Транс Ванино Карго" Шенгелия Т.В. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский