Решение Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 21-315/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Литовченко В.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району от 07 декабря 2016 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Литовченко В. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району от 07 декабря 2016 года Литовченко В.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Литовченко В.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, указав на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Литовченко В.О., потерпевшего ФИО1., должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ФИО1. - Жолондзь Д.В., полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2016 года в 12 час. 10 мин. на "адрес", Литовченко В.О., управляя автомобилем при встречном разъезде двигаясь на спуск не предоставил преимущество в движении автомобилю движущемуся во встречном направлении на подъём под управлением ФИО1., имеющему преимущество в движении, чем нарушил п.11.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил ДТП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Литовченко В.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы, изложенные в судебном решении о наличии в действиях Литовченко В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом о происшествии, схемой происшествия.

Указание Литовченко В.О. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, поскольку проводились дорожные работы, стояла грузовая буровая установка, находились работники дорожной службы, проводящие ремонтные работы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и не могут повлечь освобождение его от административной ответственности, поскольку именно Литовченко О.В. управляя автомобилем при встречном разъезде двигаясь на спуск, не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся во встречном направлении на подъём, имеющему преимущество в движении, чем нарушил п.11.7 Правил дорожного движения РФ.

При этом в рамках настоящего дела не решается вопрос о наличии признаков административного правонарушения в действиях других лиц.

Довод жалобы о том, что Литовченко В.О. выехал на полосу встречного движения и действовал в состоянии крайней необходимости, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен.

Иные доводы автора жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Литовченко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Литовченко О.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Литовченко О.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся в отношении Литовченко О.В. решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району от 07 декабря 2016 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Литовченко В. О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский