Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-2882/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Романовой И.А., Порохового С.П.

при секретаре Арабаджи В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Хабаровского края к Еловой С. В. о взыскании перерасхода пенсии,

по апелляционной жалобе представителя истца Военного комиссариата Хабаровского края Глуховой Н.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2017 года,

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя истца Военного комиссариата Хабаровского края Глуховой Н.В., ответчика Еловой С.В., судебная коллегия

установила:

Военный комиссариат Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к Еловой С.В. о взыскании перерасхода пенсии.

В обоснование требований указано, что ответчик, уволенная с военной службы, исключенная из списков личного состава с 19.06.2015 года, 15.07.2015 года обратилась с заявлением в военный комиссариат Хабаровского края о назначении и выплате пенсии по выслуге лет. При подаче заявления о назначении пенсии, ответчик была ознакомлена с условием и порядком выплаты пенсии по линии Министерства обороны. Условия выплаты пенсии предусматривают обязанность сообщения в пенсионный отдел военного комиссариата об всех изменениях и обстоятельствах, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих право на ее получение. Указанное заявление лично подписано ответчицей. С 20.06.2015 года ответчице была назначена пенсия и произведена ее выплата с 20 июня 2015 года по 31 января 2016 года в сумме 145249 рублей, с 1 февраля 2016 года по 31 мая 2016 года в сумме 84723 рублей 44 копейки, что составило переплату на общую сумму 229972 рубля 44 копейки. Не согласившись с увольнением, его законностью, она стала оспаривать в суде, указывая, что не была обеспечена жильем. Дальневосточным окружным военным судом 14.04.2016 года ее требования были удовлетворены и увольнение признано незаконным. Приказом командира войсковой части 30632 от 20.05.2016 года она была восстановлена в списках войсковой части. Денежное довольствие, как лицу, проходящему военную службу, ей надлежало выплачивать, и выплачивалось с 20.06.2015 года по 31.05.2016 года. За это же время ей было выплачено и пенсионное обеспечение. Не сообщив об известных ей, указанных обстоятельствах, исключающих законность получения пенсии, в то время когда она была обязана сообщить о них, ответчица незаконно получила пенсионное обеспечение в сумме 229972 рублей 44 копейки, что повлекло перерасход средств на выплату пенсии из федерального бюджета на эту же сумму. Добровольно возместить причиненный государству ущерб ответчица отказалась. Просила взыскать с Еловой С.В. в пользу государства 229972 рублей 44 копейки.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2017 года, в удовлетворении иска Военного комиссариата Хабаровского края отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Военного комиссариата Хабаровского края Глухова Н.В. с решением суда не согласилась, считая его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании доводов жалобы указала, что перерасход в оплате пенсии Еловой С.В. образовался по той причине, что она, будучи уволенной, исключенной из списков воинской части, по решению суда была восстановлена, а за период от начала увольнения, до восстановления, с 20.06.2015 года по 31.05.2016 года ей выплачивалась пенсия. Считает, что ответчицей были получены денежные средства, сверх причитающихся по закону, и поэтому подлежат возврату в федеральный бюджет, как излишне выплаченные. Сведений от ответчика об обжаловании законности увольнения у истца не было до вынесения решения судом о восстановлении ее в списках войсковой части. Считает, что вывод о добросовестности лица, получающего пенсию сделать нельзя.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, ответчица Елова С.В. считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца Военного комиссариата Хабаровского края Глуховой Н.В. просит решение суда отменить, по основаниям и доводам, указанным в апелляционной жалобе, принять новое решение которым удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Елова С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу военного комиссариата Хабаровского края без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившие на неё возражения, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон по делу, усматривает основания для отмены оспариваемого решения суда исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив и проанализировав доказательства сторон в их совокупности, исходил из того, что о наступлении обстоятельств, лишающих Елову С.В. права на дальнейшее получение пенсии, она узнала 14.04.2016 года, когда было принято апелляционное определение N от 14.04.2016 года, действуя добросовестно, выполнила возложенные на неё обязанности в соответствии с абз.7 ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1, пришел к выводу о том, что выплаченная ответчице пенсия была предоставлена в качестве средства к существованию, которая не подлежит взысканию обратно.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Как следует из материалов дела, приказом командира Войсковой части 30632 от 15.05.2015 года N 13, Елова С.В. с 19.06.2015 года была исключена из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлена для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Хабаровского края по Хабаровскому району. Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 01.02.2016 года в удовлетворении исковых требований Еловой С.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 14.04.2016 года, решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 01.02.2016 года отменено, с вынесением нового, в котором приказ командира войсковой части 30632 от 15 мая 2015 года N об исключении Еловой С.В. из списков личного состава воинской части с 19 июня 2015 года признан незаконным и недействующим с момента издания. На командира войсковой части 30632 возложена обязанность восстановить Елову С.В. в указанных списках с обеспечением всеми положенными видами довольствия.

20 мая 2016 года N приказом командира Войсковой части 30632, приказ от 15.05.2015 года N, в части исключения Еловой С.В. из списков личного состава войсковой части 30632, отменен, как незаконно изданный.

Как установлено судебной коллегией, ответчице за период с 20.06.2015 года по 31.05.2016 года была выплачена пенсия за выслугу лет в размере 229972 рублей 44 копейки, и денежное довольствие, как военнослужащей.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Статьей 56 данного Закона предусматривается, что лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 62 указанного Закона установлен порядок взыскания суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Елова С.В. с момента восстановления её в статусе военнослужащей (с 20.06.2015 года) утратила статус пенсионера, следовательно, оснований для выплаты пенсионного обеспечения, нет.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), с вынесением нового, об удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Хабаровского края к Еловой С. В. о взыскании перерасхода пенсии в заявленном размере.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2017 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата Хабаровского края к Еловой С. В. о взыскании перерасхода пенсии - отменить, вынести по делу новое решение, которым:

Исковые требования Военного комиссариата Хабаровского края к Еловой С. В. о взыскании перерасхода пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Еловой С. В. в пользу Военного комиссариата Хабаровского края в федеральный бюджет Российской Федерации пенсию за период с 20.06.2015 года по 31.05.2016 года в размере 229972 рублей 44 копейки.

Взыскать с Еловой С. В. в доход муниципального образования городской округ город Хабаровск государственную пошлину в размере 5499 рублей 72 копейки.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путём подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи И.А. Романова

С.П. Пороховой