Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-3234/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Лукьянченко Р.В., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре: Лыткиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2017 года материалы по частной жалобе администрации города Хабаровска на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 6 марта 2017 года об отказе в прекращении исполнительного производства, замене взыскателя правопреемником.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возложении обязанности предоставить ему в собственность жилое помещение, указывая на то, что являясь собственником жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащим сносу многоквартирном жилом доме, включенном в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", он вправе по своему выбору требовать предоставления другого жилого помещения.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24.06.2015 г., с учетом определения суда от 28.08.2015 года об исправлении описки, исковые требования ФИО1 удовлетворены: на администрацию города Хабаровска возложена обязанность предоставить ФИО1 в собственность, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное жилое помещение в пределах г.Хабаровска общей площадью не менее 14,6 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу 16.10.2015 г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

07.02.2017 г. судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 29.12.2015 г. на основании исполнительного листа N от 05.11.2015 г., выданного Центральным районным судом города Хабаровска в отношении должника - администрации города Хабаровска в связи со смертью взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Адова Ф.И. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу N от 24.06.2015 г. ФИО1 его правопреемником, ссылаясь на то, что она приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.09.2016 г..

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 6 марта 2017 года в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю о прекращении исполнительного производства отказано; заявление Адовой Ф.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено: по гражданскому делу N по исковому заявлению по ФИО1 к администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда произведена замена взыскателя ФИО1 его правопреемником - Адовой Ф.И..

В частной жалобе должник администрации города Хабаровска просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что требование по исполнительному листу от 24.06.2015 г. N не может перейти к правопреемнику, следовательно, в силу ч.1 ст. 43 ГПК РФ, исполнительное производство должно быть прекращено судом.

Взыскателем Адовой Ф.И. на частную жалобу представлены возражения, в которых она просит определение суда оставить без изменения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, вышеназванные нормы права не препятствуют наследникам умершего в получении муниципальной жилой площади, причитавшейся наследодателю при жизни в счет выкупа принадлежащего ему жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания и включенного в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, поскольку данное право является вещным и с личностью наследодателя не связано.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что должны быть защищены имущественные права наследника после смерти взыскателя ФИО1 - Адовой Ф.И. посредством замены взыскателя в связи с его смертью правопреемником на стадии исполнения вступившего в законную силу решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворив заявление Адовой А.И., постановилопределение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 6 марта 2017 года оставить без изменения.

Частную жалобу должника администрации города Хабаровска оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: О.Б. Дорожкина

Р.В. Лукьянченко