Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-3273/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрела 28 апреля 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова С. А. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя истца Котова С.А. - Иваник В.Ф., судебная коллегия

установила:

Котов С.А. обратился в суд с названным иском к ОАО "АльфаСтрахование", третье лицо ОАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт". В обоснование требований указано, что 2 ноября 2014 года в 22 часа 05 минут в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "Toyota Allion" (государственный номер N), под управлением Котова А. С. (собственник Котов С.А.), и автомобиля "Mersedes Benz Axor-1840LS" (государственный номер N) под управлением Ермилина Ю. А. (собственник ОАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт"). Истец считает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля "Mersedes Benz Axor-1840LS", автогражданская ответственность которого застрахована в ООО "ВТБ Страхование". Котов С.А. обратился в ООО "ВТБ Страхование" с заявлением о страховом случае; в принятии заявления ему было отказано. В связи с чем истец самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба, размер которого, согласно заключению специалиста, составляет 195 000 руб. Котов С.А. направил в страховую компанию претензию, которая оставлена без ответа. Котов С.А. обратился в суд с иском к ООО "ВТБ Страхование". В процессе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению от 24 декабря 2015 года, в причинной связи с данным ДТП находятся действия как водителя автомобиля "Toyota Allion", так и водителя автомобиля "Mersedes Benz Axor-1840LS". Исковое заявление Котова С.А. к ООО "ВТБ Страхование" определением Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2016 года оставлено без рассмотрения. Впоследствии истец обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого было отказано. Котов С.А. просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 101 620 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2016 года исковые требования Котова С.А. удовлетворены частично. С ОАО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения 97 500 руб., убытки в размере 4 120 руб., штраф 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 232 руб. 40 копеек.

В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" не согласно с решением суда в части взыскания штрафа. Указывает, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку Котов С.А. к заявлению о страховом случае не приложил документы, подтверждающие виновность в ДТП водителя автомобиля "Mersedes Benz Axor-1840LS". В связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания штрафа.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов дела, 2 ноября 2014 года в 22 часа 05 минут в районе "адрес" произошло столкновение двух автомобилей.

Согласно справке о ДТП от 2 ноября 2014 года, Котов А.С. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; в действиях Ермилина Ю.А. нарушений не усматривается (л.д. 48).

2 декабря 2014 года инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД России по городу Хабаровску старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ермилина Ю.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 49).

Ктов С.А. полагал, что водитель автомобиля "Mersedes Benz Axor-1840LS" - Ермилин Ю.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, поэтому виновен в ДТП от 2 ноября 2014 года.

Автогражданская ответственность Ермилина Ю.А. застрахована в ООО "ВТБ Страхование", страховой полис N (л.д. 17).

Автогражданская ответственность Котова С.А. застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис N.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Котов С.А. обратился в ООО "ВТБ Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, после чего обратился с претензией о выплате страхового возмещения, приложив заключение специалиста с оценкой стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалиста от 3 февраля 2015 года N ДТП, сумма затрат на восстановление (стоимость ремонта) в связи с повреждением транспортного средства "Toyota Allion" (государственный номер N) в результате ДТП от 2 ноября 2014 года без учета износа составляет 442 800 руб., с учетом износа деталей 195 000 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства "Toyota Allion" без учета повреждений в результате ДТП составляет 437 000 руб. (л.д. 12).

ООО "ВТБ Страхование" не выплатило истцу сумму страхового возмещения, в связи с чем Котов С.А. обратился в суд с исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 2 ноября 2015 года по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта от 24 декабря 2015 года N, в причинной связи с ДТП от 2 ноября 2014 года находятся действия как водителя автомобиля "Toyota Allion", так и действия водителя автомобиля "Mersedes Benz Axor-1840LS" (л.д. 24).

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2016 года исковое заявление Котова С.А. к ООО "ВТБ Страхование" оставлено без рассмотрения (л.д. 20).

8 апреля 2016 года представитель Котова С.А. - Иваник В.Ф. направила в ОАО "АльфаСтрахование" заявление о наступлении страхового случая, приложив к заявлению копию доверенности, заверенные копии справки о ДТП, определения от 2 декабря 2015 года, решения от 15 ноября 2014 года, заключения эксперта N, оригиналы экспертного заключения от 3 февраля 2015 года, договора от 22 января 2015 года, счета от 22 января 2015года, чек ордера (л.д. 26).

13 апреля 2016 года ОАО "АльфаСтрахование" направило представителю истца уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов: решения суда о виновнике ДТП, извещения о ДТП, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения участника ДТП, документа удостоверяющий личность, банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, паспорта представителя по доверенности (л.д. 40).

16 мая 2016 года представитель Котова С.А. - Иваник В.Ф. направила ответчику следующие документы: определения от 2 ноября 2015 года и от 29 января 2016 года, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение участника ДТП, копии паспортных данных потерпевшего и представителя ( л.д. 43).

17 мая 2016 года ОАО "АльфаСтрахование" направило представителю истца уведомление о необходимости представления решения (определения) на виновника ДТП (л.д. 44).

24 мая 2016 года представитель истца направил ответчику претензию, в которой просил о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 2 ноября 2014 года (л.д. 45).

Письмом от 26 мая 2016 года ОАО "АльфаСтрахование" отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением истцом копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 46).

Поскольку районным судом установлен факт наступления страхового случая, с которым Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) связывает возникновение у страховой организации обязанности возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд принял решение о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" суммы страхового возмещения.

При определении размера страховой выплаты судом установлена вина обоих водителей в ДТП.

Судебная коллегия находит принятое по делу решение законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат отклонению по следующим мотивам.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Как следует из материалов дела, среди документов, составленных сотрудниками полиции, представленных Котовым С.А. в ОАО "АльфаСтрахование", имелось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором содержались выводы о нарушении Котовым А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российского Федерации. Также было приложено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ермилина Ю.А. Истец представил ответчику заключение эксперта от 24 декабря 2015 года, где установлена равная степень вины водителей в совершении ДТП. Экспертное заключение было дано в рамках рассмотрения гражданского дела на основании определения суда.

Учитывая, что требования истца о выплате материального ущерба не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке исходя из равной степени вины участников ДТП, доводы ответчика о незаконности взыскания штрафа являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда обжаловано не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Котова С. А. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.