Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-3345/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Порохового С.П., Романовой И.А.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах Некрасовой Е. С. к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании удержанных денежных средств,

по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2017 года,

заслушав доклад судьи Романовой И.А., объяснения прокурора Максименко Е.В., представителя ПАО "Сбербанк России" - Кузиной Э.В.,

установила:

Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился с иском в интересах Некрасовой Е. С. к АО "Дальневосточная генерирующая компания", ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании удержанных денежных средств. В обоснование указал, что в ходе исполнения исполнительного документа, поступившего на принудительное исполнение ПАО "Сбербанк России" в отношении Некрасовой Е.С., в августе 2016 года со счета Некрасовой Е.С. N списаны денежные средства в размере 25 000, которые были предоставлены Некрасовой Е.С. на основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края N в качестве единовременной выплаты за счет средств материнского капитала. Таким образом, в нарушение п. 13 ч. 1 ст. 101 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", произведено списание выплат, на которые взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу обращено быть не может. С учетом уточнений, просил признать действия ПАО "Сбербанк России" по списанию со счета N, открытого на имя Некрасовой Е.С. в ПАО "Сбербанк России" денежных средств материнского (семейного) капитала незаконными, взыскать с АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "ХТСК" структурное подразделение "Комсомольские тепловые сети" денежные средства в размере 25 000 рублей в пользу Некрасовой Е.С., перечислив на счет Некрасовой Е.С. N.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 20-17 года исковые требования Прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах Некрасовой Е. С. к Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании удержанных денежных средств удовлетворены.

Признаны незаконными действия Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по списанию денежных средств ? материнского (семейного) капитала со счета N, открытого на имя Некрасовой Евгении Сергеевны.

Взысканы с Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу Некрасовой Е. С. денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Взыскана с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскана с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 950 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе АО "ДГК" просит решение суда в части взыскания с него денежных средств изменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска к АО "ДГК", взыскать с истца в пользу АО "ДГК" расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В обоснование доводов апелляционной жалобы указав, что ПАО "Сбербанк", совершая исполнительские действия, списывая со счета должника денежные средства и перечисляя эти средства в пользу взыскателя, обязан, в силу закона, установить, что денежные средства, находящиеся на счете должника, не являются видом доходов, на которое законом взыскание запрещено. Судом установлено, что списание денежных средств со счета Некрасовой Е.С. произведено вследствие незаконных действий ответчика ПАО "Сбербанк России", следовательно, исковые требования к АО "ДГК" удовлетворению не подлежат, так как в действиях последнего не имеется нарушений законодательства. Взыскание денежных средств с Некрасовой Е.В. происходило согласно решению мирового судьи, следовательно, исполнение данного решения не может расцениваться как неосновательное обогащение АО "ДГК". Убытки, понесенные Нерасовой Е.С., должны подлежать возмещению за счет лица, допустившего нарушение, то есть за счет ПАО "Сбербанк России".

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Некрасова Е.С., представитель ответчика АО "ДГК" извещенные своевременно и надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки не представили.

Судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.а

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что на имя Некрасовой Е.С. в ПАО "Сбербанк России" был открыт лицевой счет N.

23 июня 2016 года Управлением ПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края на основании заявления Некрасовой Е.С. от 01.07.2016 года принято решение N об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и направлении средств на единовременную выплату в размере 25 000 рублей.

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены на счет Некрасовой Е.С. N в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" 17 августа 2016 года.

Из выписки по счету следует, что в назначении поступления денежных средств указано - перечисление единовременной выплаты за счет средств материнского капитала.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с Некрасовой Е.С. солидарно взыскана в пользу АО "ДГК" задолженность за потребленную в период с 01.10.2014 года по 01.07.2015 года тепловую энергию в сумме 46 333,28 рублей, государственная пошлина в размере 1 590 рублей.

На основании постановленного решения 17 мая 2016 года выдан исполнительный лист N.

26.08.2016 г. с лицевого счета Некрасовой Е.С. N в ПАО "Сбербанк" были списаны денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые являлись единовременной выплатой за счет средств материнского капитала.

Как следует из информации по счету, списание произошло на основании исполнительного документа N от 25.01.2016 г., выданного судебным участком Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

Согласно сообщению ПАО "Сбербанк России" от 5 сентября 2016 года средства, списанные со счета N денежные средства в размере 25 000 рублей, перечислены в адрес взыскателя - АО "Дальневосточная генерирующая компания" на основании постановления об обращении взыскания от 25.07.2016 года N.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 7, 8, 69, 70, 101 Федерального закона от 03.10.2007 года N339-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст. 1 Федерального закона от 20.04.2015 года N88-ФЗ "О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала, ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что банк при исполнении требований взыскателя по списанию денежных средство со счета должника должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на ее счете в целях проверки правильности их удержания и перечисления, что сделано не было, пришел к выводу, что взыскание по исполнительному документу было произведено банком с нарушением закона, за счет денежных средств - единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена. Поскольку спорные денежные средства были перечислены ПАО "Сбербанк России" в АО "ДГК", то суд пришел к выводу о взыскании данных денежных средств с АО "ДГК".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

В соответствии со ст. 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В силу ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Согласно п. 7, 8, 12, 13 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, перечисленным в ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Установив списание ПАО "Сбербанк России" с банковского счета Некрасовой Е.С. денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ПАО "Сбербанк России" по списанию данных денежных являются незаконными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что списанные денежные средства полежат взысканию с ПАО "Сбербанк", т.к. в результате незаконных действий банка были причинены убытки Некрасовой Е.С. в размере 25 000 рублей, ошибочны.

Учитывая, что списанные со счета Некрасовой Е.С. денежные средства поступили на счет взыскателя АО "ДГК", суд пришел к правильному выводу о взыскании с АО "ДГК" и фактически полученной денежной суммы, не подлежащей списанию со счета Некрасовой Е.С.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, не опровергают вышеизложенные значимые для разрешения спора обстоятельства и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах Некрасовой Е. С. к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании удержанных денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В.Гвоздев

Судьи: С.П.Пороховой

И.А.Романова