Постановление Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4А-221/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кушнира Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" Масличенко Ю.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края, от 27 сентября 2016 года, решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кушнира Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" Масличенко Ю.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края, от 27 сентября 2016 года Кушнир Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 01 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе Кушнир Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Кушнира Е.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2016 года в 18 час. 40 мин. Кушнир Е.В., управляя автомобилем "Kia Bongo", государственный регистрационный знак N, находясь в районе дома "адрес", совершил столкновение с автомобилем "Toyota Mark-2", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

11 сентября 2016 года в 21 час. 05 мин. инспектор ГИБДД, установив место нахождения Кушнира Е.В. после оставления им места дорожно-транспортного происшествия, предложил Кушниру Е.В., как лицу управлявшему транспортным средством и ставшему участником дорожно-транспортного происшествия, пройти соответствующее освидетельствование на состояние опьянения, и после отказа от прохождения процедуры освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, составил в отношении Кушнира Е.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что Кушнир Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Факт совершения и виновность Кушнира Е.В. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении от 11 сентября 2016 года (л.д.6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября 2016 года (л.д. 7); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Кушнира Е.В. от его прохождения (л.д. 8); объяснений понятых ФИО1., ФИО2 (л.д. 9-10), получивших оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, судьи первой и второй инстанций сделали обоснованный вывод о виновности Кушнира Е.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальные документы в отношении Кушнира Е.В. составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка направления Кушнира Е.В. на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены; протоколы подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Довод жалобы о том, что в момент задержания Кушнир Е.В. не управлял транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как действующим законодательством не предусмотрено освобождение водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, от соблюдения предусмотренного п. 2.7 Правил дорожного движения запрета употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Наличие по делу неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кушнира Е.В., из материалов дела не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были оценены предыдущими судебным инстанциями, автор жалобы не приводит.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Кушнира Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" Масличенко Ю.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края, от 27 сентября 2016 года, решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кушнира Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников