Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2017 г. по делу N 4А-96/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на вступившие в законную силу постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2016 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Агишева А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Агишева А.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия 20 декабря 2016 года постановление Абаканского городского суда оставлено без изменения.

Не согласившись со вступившими в законную силу постановлением и решением по делу, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе с оценкой экспертного заключения, показаниями других потерпевших и свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу б административном правонарушении. По мнению кассатора, в деле содержится достаточно доказательств, подтверждающих вину Агишева А.В. в совершении данного административного правонарушения. Считает, что именно Агишевым А.В. нарушены правила дорожного движения.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, а также другие потерпевшие, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче ФИО1 указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные решения, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2015 года в 07 часов 30 минут в районе дома N 31 по ул. Некрасова, в городе Абакане, Республики Хакасия, произошло столкновение автомобилей " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Агишева А.В., " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО1 и " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Агишеву А.В. вменялось нарушение п. 6.2, п. 8.1 ПДД РФ. согласно протоколу по делу об административном правонарушении, лицо при движении через перекресток на указанном автомобиле, не убедившись в безопасности, не дал завершить маневр автомобилю марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО1 что привело к описанному ДТП и последствиям.

Согласно определению старшего дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Абакану 19 АР 0017742 от 03 ноября 2015 года, по факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

Суды первой и второй инстанций, исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе: рапорт следователя СУ УМВД России по г. Абакану от 01 апреля 2016 года (л.д. 5), схему осмотра места ДТП (л.д. 34-35), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 75-78), справку о ДТП (л.д. 26-28), показания участников ДТП - Агишева А.В., ФИО1 ФИО2 свидетеля ФИО3 (л.д. 53-54, 55-56, 57-58, 59-60, 82-84, 89-98), а также видеозапись, пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях Агишева А.В. состава административного правонраушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы, содержащиеся в судебных актах, последовательны, мотивированы и обоснованы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы все доказательства, в том числе указанные в жалобе, оценены судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты в Верховный Суд Республики Хакасия, потерпевший ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, однако доводы заявителя, содержащиеся в настоящей жалобе, аналогичны тем, что были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием к отмене обжалуемых решений в настоящем порядке.

Кроме того, несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2016 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Агишева А.В., предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков