Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2017 г. по делу N 7п-78/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Хабарова А.С. на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 г.Черногорска от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Ломова Андрея Викторовича, "данные изъяты"

Огласив жалобу, заслушав защитника Хабарова А.С., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 г.Черногорска от 15 января 2015 года, которым Ломов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2017 года защитник Хабаров А.С. просит его отменить, как незаконное, дело направить в Черногорский городской суд для рассмотрения по существу. Указывает, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования, т.к. Ломов А.В. находился в служебной командировке в период с 16.01.2016 по 16.01.2017 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления Мирового судьи судебного участка N 5 г.Черногорска от 15.01.2015 была вручена Ломову А.В. в день вынесения постановления суда - 15.01.2015, что подтверждено собственноручной выполненной подписью в имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 19). Копия постановления содержит указание на порядок и сроки его обжалования. Таким образом, последним днем для обжалования указанного постановления являлось - 26.01.2015.

Однако жалоба на указанное постановление поступила в Черногорский городской суд - 07.03.2017, о чем свидетельствует штемпель с входящим номером N то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления, в жалобе не приведено. Не является таковым и не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования нахождение привлекаемого лица в служебной командировке.

При таких обстоятельствах с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции, верно, установил, что препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласится с этим выводом, не имеется. Приведенные в жалобе защитника причины с указанием на справки с места работы, также не препятствовали реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок, поскольку каких либо ограничений для подачи жалобы посредством почтовой связи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка N 5 г.Черногорска от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ломова Андрея Викторовича, оставить без изменения, а жалобу защитника Хабарова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай