Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-1197/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Л., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Маймаковой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Бояркина С.С. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 января 2017 года по иску Антоновой Т.А. к Бояркину С.С., Бояркину С.В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Антонова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 11.11.2012г. Бояркин С.С., управляя автомобилем "данные изъяты" на автодороге Астрахань-Махачкала, 35 км. + 300м., двигаясь по населенному пункту Алгаза Икрянинского района Астраханской области, совершил наезд на пешехода ФИО14 которая переходила дорогу. В результате ДТП ФИО15 скончалась на месте происшествия. Собственником автомобиля "данные изъяты" является Бояркин С.В., который в момент совершения ДТП находился в автомобиле в качестве пассажира. В результате данного ДТП она потеряла свою мать, глубоко переживала ее утрату, ей причинены нравственные страдания. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании Антонова Т.А. и ее представитель Ажгельдиев Г.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ответчик Бояркин С.С. и его представитель иск не признали, ответчик Бояркин С.В. в судебном заседании участия не принимал.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 января 2017 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика Бояркина С.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В апелляционной жалобе Бояркин С.С. ставит вопрос об изменении решения суда и просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 60 000 руб., поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом не были учтены все обстоятельства дела, грубая неосторожность в действиях самой погибшей, отсутствие у него возможности предотвратить наезд, то обстоятельство, что он не был привлечен к уголовной или административной ответственности по данному факту.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав докладчика, выслушав представителя Бояркина С.С. - Степанову С.О., поддержавшую доводы жалобы, Антонову Т.А. и ее представителя Ажгельдиева Г.М., возражавших по доводам жалобы, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М. о законности решения суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает определять размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 11.11.2012г. примерно в 18.43 час. на 35 км. + 300м. федеральной автодороги "Астрахань-Махачкала", расположенной в п. Алгаза Икрянинского района Астраханской области водитель автомобиля "данные изъяты" регион Бояркин С.С. совершил наезд на пешехода ФИО16 которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Истец Антонова Т.А. является дочерью погибшей ФИО17

По факту ДТП следственным отделом ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области проводилась проверка, по результатам которой выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись. Постановлением от 22.07.2016г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях Бояркина С.С., однако, как усматривается из постановления по данному материалу необходимо провести дополнительный осмотр места происшествия, назначить и провести автотехническую экспертизу.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда к причинителю вреда Бояркину С.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причинение истцу морального вреда обусловлено нравственными страданиями в связи со смертью близкого человека, что в соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с Бояркина С.С. компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 800 000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не были учтены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд не учел и не дал правовой оценки поведению самой погибшей.

В соответствии с п. 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского

законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. К проявлению грубой неосторожности, как правило, относится нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее причинению вреда его жизни или здоровью, грубое нарушение Правил дорожного движения пешеходом или лицом, управляющим механическим транспортным средством.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N "данные изъяты" ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 13.12.2012г. при судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО18 "данные изъяты"

Как усматривается из отказного материала N "данные изъяты" пешеход ФИО19 переходила проезжую часть в неположенном месте, в темное время, на неосвещенном участке местности, в состоянии "данные изъяты" что свидетельствует о наличии в действиях погибшей грубой неосторожности.

Учитывая вышеизложенное, наличие грубой неосторожности в действиях самой погибшей, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца с Бояркина С.С. компенсации морального вреда до 500 000 рублей, что с учетом вышеизложенного и всех значимых обстоятельств будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Ссылка подателя жалобы на не установление его вины, не привлечение его к уголовной или административной ответственности по данному факту, по мнению судебной коллегии, не может являться основанием для уменьшения размера компенсации

морального вреда до 60 000 руб., как о том указывается в жалобе, поскольку в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, при этом возмещение морального вреда должно быть реальным.

Судебная коллегия полагает, что денежная компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб. согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Учитывая изложенное, решение районного суда подлежит изменению в части размера взысканной с Бояркина С.С. компенсации морального вреда со снижением его до 500 000 руб., в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Бояркина С.С. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 января 2017 года изменить в части размера, взысканной с Бояркина С.С. компенсации морального вреда, уменьшив подлежащую взысканию с Бояркина С.С. в пользу Антоновой Т.А. сумму компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бояркина С.С. без удовлетворения.