Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-253/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО11 и ФИО8,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МВД по "адрес" на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МВД по "адрес" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по "адрес" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что приказом МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N л/c он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 5 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с несоответствием замещаемой должности на основании рекомендации аттестационной комиссии. В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиков процедуры увольнения, а также ссылается на то, что Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О милиции" не был установлен запрет на прохождение службы при наличии судимости.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении искового требования о признании незаконными процедуры прохождения аттестации и аттестационного листа.

На дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вынесенный судебный акт, ввиду его незаконности и необоснованности и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что дополнительное решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе представитель МВД по "адрес" указывает на необоснованность вынесенного определения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования решения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя МВД по "адрес" ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО6, прокурора ФИО7, полагавших определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Между тем из материалов дела следует, что копия решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении срока обжалования и установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебном заседании, в котором в окончательной форме судом принято дополнительное решение, не присутствовал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы частной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МВД по "адрес" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО8