Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 мая 2017 г. по делу N 33-292/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО16,

судей ФИО18

при секретаре ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к Министерству внутренних дел по "адрес", Территориальному ФИО5 агентства по ФИО5 имуществом в "адрес" о признании права собственности на квартиру

по апелляционным жалобам ФИО5 МВД по "адрес" ФИО13 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 Л.А., ФИО8 Д.А., ФИО8 С.А., ФИО8 Х.А. обратились в суд с исковым заявлением к МВД по "адрес" и ТУ ФИО5 агентства по ФИО5 имуществом в "адрес" о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ был утвержден список нуждающихся в жилье семей сотрудников, погибших при исполнении служебных обязанностей. Истец ФИО8 Л.А. является вдовой, а остальные истцы - детьми погибшего при исполнении служебных обязанностей лейтенанта милиции ФИО4 А.Б. Благотворительный фонд "Забота" перечислил на счет МВД Республики Ингушетия денежные средства для приобретения жилья и передачи его семьям сотрудников из указанного списка. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Ингушетия приобрело трехкомнатную квартиру площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ администрацией "адрес" на имя истца ФИО8 Л.А. выдан ордер на указанную квартиру, и она передана истцам по акту приема-передачи. С этого времени истцы проживают в названной квартире.

На балансе МВД по "адрес" квартира не значится. Однако право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за Российской Федерацией на основании заявления МВД Республики Ингушетия. Истцы просят суд признать за ними право собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"; признать недействительной государственную регистрацию и прекратить право собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истцы ФИО8 Д.А., ФИО8 С.А. и ФИО8 Х.А. отказались от права на квартиру в пользу матери ФИО8 Л.А.

ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" ФИО14 оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

ФИО5 МВД по "адрес" и ФИО5 ТУ ФИО5 агентства по ФИО5 имуществом в "адрес" при вынесении решения отсутствовали.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к МВД по "адрес" удовлетворены.

На указанное решение ФИО5 МВД по "адрес" ФИО13 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований.

Дополнительным решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО8 к ТУ ФИО5 агентства по ФИО5 имуществом в "адрес" удовлетворены.

ФИО5 МВД по "адрес" ФИО13 на указанное решение также подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить дополнительное решение суда и удовлетворить исковые требования ФИО8 частично. Признать за истцами право собственности на квартиру, в удовлетворении исковых требований к МВД по "адрес" отказать.

Истцы ФИО8 С.А., ФИО8 Д.А., ФИО5 ТУ ФИО5 агентства по ФИО5 имуществом в "адрес", ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения ФИО5 МВД по "адрес" ФИО13, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, истцов ФИО8 Л.А. и ФИО8 Х.А., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МВД по "адрес" на основании договора купли-продажи приобрело трехкомнатную квартиру, площадью 60, 3 кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого помещения (квартиры), площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: Россия, "адрес", является Российская Федерация, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности 06-06/04-1/2001-055 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании обращения администрации "адрес" ГУП "Служба заказчика" ФИО8 Л.А. выдан ордер N VI-ОЖ 566886 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.

Согласно материалам дела спорное жилое помещение не числится на балансе МВД по "адрес".

Из сообщения заместителя руководителя Территориального ФИО5 агентства по ФИО5 имуществом в "адрес" следует, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", в реестре ФИО5 имущества не значится.

Согласно ответу главы администрации "адрес" ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ N-об на запрос суда указанная квартира на балансе МО " "адрес"" (администрация "адрес" и администрация Центрального административного округа "адрес") не состоит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в том числе и путем признания права.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы апелляционных жалоб не направлены на оспаривание права истцов на названную квартиру, а выражают несогласие с определением процессуального статуса МВД по "адрес" в качестве ответчика по настоящему делу, судебная коллегия находит решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными и не усматривает оснований для их отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод апелляционных жалоб о том, что МВД по "адрес" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем полагает необходимым уточнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из его резолютивной части абзац первый об удовлетворении исковых требований к МВД по "адрес".

Руководствуясь п. 1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к Министерству внутренних дел по "адрес", Территориальному ФИО5 агентства по ФИО5 имуществом в "адрес" о признании права собственности на квартиру оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО5 МВД по "адрес" ФИО13 удовлетворить частично.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ уточнить, исключив из его резолютивной части абзац первый об удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к Министерству внутренних дел по "адрес" о признании права собственности на квартиру.

Председательствующий

Судьи