Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2017 г. по делу N 33-1928/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Устаевой Н.Х.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Алиевой Э.З.

при секретаре - Пирмагомедовой Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шамхалова А.Ш. на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шамхалова Ахверди Шихвердиевича о признании решения отдела Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда России по РД в Курахском районе от 24 ноября 2016 года незаконным, отказать".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав по доводам апелляционной жалобы истца Шамхалова А.Ш., возражения представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности Калаевой С.С., судебная коллегия

установила:

Шамхалов А.Ш. обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по РД о признании незаконным решения руководителя ОПФР по РД в Курахском районе об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.11.2016 года он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии по основаниям пп.19 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

В силу положений п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При этом при порядке исчисления стажа, дающего право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, применяются: Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР 06.09.1991 г. N 463, Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда 1 инстанции, так как он отвечает требованиям п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., согласно которому: Работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шамхалов А. 14.11.2016 г. обратился в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за отсутствием у истца требуемого стажа, указав, что на день обращения педагогический стаж Шамхалова А. составляет 10 лет 3 месяца 23 дня.

Согласно ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года за N173-Ф3 в редакции от 24.07.2009 г. N213-Ф3 при подсчёте страхового стажа периоды работы или иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе ОПС" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

При этом, как усматривается из материалов дела работодателем сведения о трудовом стаже согласно выписки из лицевого счёта застрахованного лица с 01.01.1999 года по 31.12.2010 год представлены как на лицо, не занятое педагогической деятельностью, без кода выслуги лет, дающих право на досрочное назначение трудовой(страховой) пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, а за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 год работодателем незаконно представлены ИС на Шамхалова А.Ш., как на лицо, осуществляющее педагогическую деятельность, т.е. без соблюдения условий, предусмотренных п. 12 Правил, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. N781.

Поскольку необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа у истца не достаточно, то вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной пенсии по старости с момента обращения к ответчику. Судебная коллегия находит правильным.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные суждения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Довлетханов А.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2017 г. по делу N 33-1928/2017

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Устаевой Н.Х.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Алиевой Э.З.

при секретаре - Пирмагомедовой Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шамхалова А.Ш. на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шамхалова А. Ш. о признании решения отдела Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда России по РД в "адрес" от "дата" незаконным, отказать".

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сулейман-Стальского районного суда РД от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: