Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 мая 2017 г. по делу N 33-2349/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Ашурова А.И., Зайнудиновой Ш.М.,

с участием секретаря судебного заседания Магомедова А.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу Мисриханова Г.М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 3 марта 2017 года об отказе в принятии заявления о восстановлении срока рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г.Махачкала от 8 июля 2016 года по делу по иску Мисриханова Г.М. к Ибрагимкадиевой З.М., Алибекову М.З. о взыскании задатка,

установила:

Мисриханов Г.М. обратился в суд с иском к Ибрагимкадиевой З.М., Алибекову З.М. о взыскании задатка внесенного в обеспечение договора купли-продажи квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г.Махачкала от 8 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Мисриханова Г.М. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Мисриханов Г.М. подал апелляционную жалобу с просьбой отменить его, как незаконного.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 26 сентября 2016 года принят отказ Мисриханова Г.М. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Мисриханова Г.М. на решение мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г.Махачкала от 8 июля 2016 года прекращено.

27 февраля 2017 года Мисриханов Г.М. обратился в Ленинский районный суд г.Махачкала с заявлением о восстановлении срока рассмотрения его апелляционной жалобы, указывая что отказ от апелляционной жалобы был ошибочным.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 3 марта 2017 года в принятии заявления Мисриханова Г.М. о восстановлении срока рассмотрения апелляционной жалобы, отказано, об отмене которого просит Мисриханов Г.М. по доводам частной жалобы.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из частной жалобы, оспариваемое определение суда не препятствует движению дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

В абз.3 п.40 указанного выше Постановления разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение суда об отказе в принятии заявления о восстановлении срока рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи не подлежит обжалованию и не препятствует движению дела, следовательно, частная жалоба Мисриханова Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Мисриханова Г.М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 3 марта 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий М.К. Абдуллаев

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Зайнудинова