Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 22-1919/2017

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фокина М.А.

при секретаре Мжельском С.А.

с участием:

прокурора Новиковой Т.И.

осужденной Субботиной Ю.В. ( с использованием видеоконференц-связи)

адвоката Зыковой Я.В., "данные изъяты"

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Копылова Д.В., апелляционной жалобе осужденной Субботиной Ю.В. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 марта 2017 года, которым

Субботина Ю.В., "данные изъяты", ранее судимая:

1) 03.04.2014 мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 01.09.2014 постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула наказание в виде исправительных работ сроком 2 года заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

04.04.2014 мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (судимость декриминализирована);

2) 21.04.2014 мировым судьей судебного участка N 7 Индустриального района г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

3) 03.09.2014 мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами от 03.04.2014, от 04.04.2014 и от 21.04.2014) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 16.09.2014 мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.09.2014), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

17.09.2014 мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.09.2014) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (судимость декриминализирована);

5) 09.10.2014 Ленинским районным судом г. Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.09.2014) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; 23.03.2016 освобождена по отбытию срока наказания;

- осуждена: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 ( одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб; выслушав осужденную Субботину Ю.В., адвоката Зыкову Я.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Новикову Т.И., просившую приговор изменить; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Субботина Ю.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси общей массой 0,48 грамма, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГ, в городе "адрес"; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Субботина Ю.В. вину признала полностью. Дело по ее ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Копылов Д.В. просит приговор суда в отношении Субботиной Ю.В. изменить, применить ст.73 УК РФ.

Считает, что наказание чрезмерно суровым, поскольку судом ненадлежащее учтены личность осужденной и обстоятельства смягчающие наказание: занятие трудовой деятельностью, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном; состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, имеющих тяжелые хронические заболевания; общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, положительную характеристику с места работы и фактически положительную от участкового; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и протоколе проверки показаний на месте.

В апелляционной жалобе осужденная Субботина Ю.В. просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учел рецидив преступлений, далее указал, что с учетом декриминализации судимостей по приговорам от 04.04.2014 года и 17.09.2014 года, эти судимости не подлежат учету.

Суд не учел ее заболевание (туберкулез), просит применить ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ; расценить как административное правонарушение ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Корнилович Г.Н. просит приговор суда в отношении Субботиной Ю.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Субботина Ю.В. признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Субботиной Ю.В. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи; а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учел, что Субботина Ю.В. была официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована в АКНД с диагнозом "синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ"; согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении врача-психиатра - нарколога, с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Субботиной Ю.В., суд первой инстанции признал и учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте; состояние здоровья осужденной, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний; состояние здоровья ее близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Субботиной Ю.В., на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции правомерно признал рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда города Барнаула от 9 октября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, при рецидиве преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил Субботиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поэтому доводы жалоб в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Также суд первой инстанции верно установил, что суммы похищенного по приговорам от 04 апреля 2014 года и от 17 сентября 2014 года не превышают 2500 рублей, поэтому, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2016 N 326-ФЗ, судимости по данным приговорам являются декриминализированными, и не подлежат учету при назначении наказания.

Вопреки доводам жалоб, наказание Субботиной Ю.В. назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в апелляционных жалобах. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, поэтому нет оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правомерно признан рецидив преступлений. Кроме того, декриминализованные судимости не учитывались судом первой инстанции, в связи с чем, не влияют на наличие рецидива в действиях осужденной.

Доводы жалобы осужденной расценить как административное правонарушение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на неправильном понимании уголовного закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены приговора суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Однако приговор подлежит изменению, судом первой инстанции ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора, со ссылкой на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, следует уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении отбывания наказания Субботиной Ю.В. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Субботиной Ю.В., ранее отбывавшей наказание в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 марта 2017 года в отношении Субботиной Ю.В. изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении отбывания наказания Субботиной Ю.В. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционный жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: М.А.Фокин

...