Решение Алтайского краевого суда от 03 мая 2017 г. по делу N 7-150/2017

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Д. В. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N8 г.Рубцовска Алтайского края от 27 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Д. В.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г.Рубцовска Алтайского края от 27 сентября 2014 года Шишкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

04 февраля 2017 года Шишкин Д.В. обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года ходатайство Шишкина Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Шишкин Д.В. просит отменить определение судьи, восстановить пропущенный срок на обжалование, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, а отказ в восстановлении срока на обжалование нарушает его право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В материалах дела нет отметки о получении им постановления по делу об административном правонарушении либо о направлении данного постановления по месту жительства или по месту прохождения службы Шишкиным Д.В.

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенных норм следует, что восстановление срока на обжалование является правом судьи.

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Д.В. вынесено мировым судьей 27 сентября 2014 года.

При этом копия постановления о назначении административного наказания направлена Шишкину Д.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 29 сентября 2014 года и список почтовых отправлений.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана Шишкиным Д.В. 04 февраля 2017 года, то есть с существенным нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (более чем на два года).

Однако, заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование, Шишкин Д.В. не ссылается на наличие уважительных причин, препятствовавших ему обратиться с данной жалобой в установленный законом срок.

Утверждение Шишкина Д.В. об отсутствии в материалах дела доказательств направления ему постановления, равно как и доказательств его получения, отвергаю, поскольку оно опровергается материалами дела, свидетельствующими о направлении Шишкину Д.В. надлежащим образом заверенной копии постановления от 27 сентября 2014 года, которая, наряду с удостоверением личности офицера и справкой войсковой части от 30 января 2017 года, приложена к жалобе, направленной в городской суд.

Кроме того, следует принять во внимание, что исходя из чека-ордера от 14 октября 2014 года и справки МО МВД России "Рубцовский" административные наказания в виде административного штрафа и лишения специального права в отношении Шишкина Д.В. исполнены.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Шишкину Д.В. срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, во внимание не принимаются.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, определение судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Шишкина Д. В. - без удовлетворения.

Судья Е.А.Бакланов