Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2017 г. по делу N 22-207/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

судей Леоненко Н.В. и Смирновой Н.О.,

при секретаре Мальковой А.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осужденного Пантелеева Ю.О

защитника - адвоката Мащенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31 января 2017 года апелляционную жалобу осужденного Пантелеева Ю.О. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года, которым

Пантелеев Ю. О., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", не судимый,

осужден:

- ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с 26.09.2016. Зачтено в срок отбытия наказания Пантелееву Ю.О. время содержания под стражей до судебного разбирательства - с 01.03.2016 по 25.09.2016.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Пантелеева Ю.О. и в его защиту адвоката Мащенко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года установлена вина Пантелеева Ю.О. в совершении 01.03.2016 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 2000,2 грамма, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Пантелеев Ю.О., не оспаривая квалификацию его действия и доказанность вины, просил приговор суда как несправедливый изменить ввиду его чрезмерной суровости, ссылаясь на следующие обстоятельства:

вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление им совершено впервые, за время содержания под стражей в полной мере осознал всю тяжесть своих противозаконных действий, их опасность и последствия. Также имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать - пенсионерку, и бабушку пожилого возраста, до совершения преступления имел стабильных заработок, семью, не представлял угрозы для общества, активно способствовал раскрытию других преступлений. Указанные обстоятельства суд, признав смягчающими и исключительными, назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Пантелеева Ю.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Пантелеева Ю.О. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ, являются правильными.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора суда.

С учетом изложенного, следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду верно установить фактические обстоятельства, совершенного Пантелеевым Ю.О. преступления, прийти к обоснованному выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Показания свидетелей и материалы дела, положенные в основу обвинительного приговора, были непосредственно исследованы судом. Судом первой инстанции указанные доказательства проверены, оценены как объективные, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Пантелеева Ю.О., и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Как следует из приговора, наказание Пантелееву Ю.О. назначено в соответствии с требованиями закона (в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ). Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств ( " ... ") и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - чрезмерно суровым не является.

Указанные смягчающие обстоятельства суд правильно признал исключительными, дающими возможность для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ), с применением положений ст. 64 УК РФ и об отсутствии оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалобы, однако оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, и смягчения осужденному назначенного наказания ни по виду, ни по размеру не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года в отношении Пантелеев Ю. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: