Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 22-2779/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Матвеевой Т.Ю.,

судей: Ивановой Л.В., Азовцевой О.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

осужденного Вдовиченко А.И. посредством видеоконференцсвязи

защитника - адвоката Будкина С.П., представившего удостоверение

N ... и ордер N ...

при секретаре Егоренко М.К.

рассмотрел в судебном заседании 04 мая 2017 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-307/16 по апелляционной жалобе осужденного Вдовиченко А.И. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года, которым:

Вдовиченко А.И., " ... ", гражданин Российской Федерации, со средним-специальным образованием, " ... ", ранее судимый:

09 октября 2013 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

а также согласно приговора от 15 декабря 2016 года судимый:

16 мая 2014 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

11 декабря 2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 месяц,

осужден: по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) лет,

по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти лет 6(шести ) месяцев лишения свободы

На основании статьи 74 части 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года и от 16 мая 2016 мая 2014 года, Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2013 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2014 года в виде 6 ( шести) месяцев лишении свободы, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 12(двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Вдовиченко А.И. и действующего в защиту его интересов адвоката Будкина С.П., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Михайловой Е.Н., просившей об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от

15 декабря 2016 года Вдовиченко А.И. признан виновным и осужден за совершение 27 февраля 2016 года около 01 часа 35 минут в квартире "адрес" по Рижскому пр. в Санкт-Петербурге сбыта психотропного вещества- смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин. расфасованной в два пакетика, общей массой 1, 15 граммов, то есть в крупном размере С10, участвовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка", за 1200 рублей

Также установлена вина Вдовиченко А.И.в совершении незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере- смеси, содержащей амфетамин, общей массой 12,7 грамма

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Вдовиченко А.И., не оспаривая приговор по существу и в части квалификации его действий, указывает, что с приговором суда он не согласен. Считает, что с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств и данных о его личности, у суда имелась возможность не отменять ему условное осуждение, назначенное приговорами Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2013 года и от 16.05.2014 года и определить их исполнение самостоятельно. Кроме того, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств и положительных данных о его личности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд мог применить ст. 64 УК РФ.

Также Вдовиченко А.И. в дополнении к апелляционной жалобе указывает, что суду надлежало рассмотреть вопрос о пересмотре и приведении в соответствие с новым законом приговоры Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2013 года и от 16.05.2014 года, приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года, так как он подлежал освобождению от наказания по данным приговорам по Постановлению Государственной Думы ФС РФ об амнистии от 24.04.2015 года. Перечисляет смягчающие обстоятельства и положительные данные о его личности, указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств, просит об исключении из приговора указания на наличие у него непогашенных судимостей и на применение ст.70 УК РФ, а также о смягчении ему наказания и применении ст.64 УК РФ,

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Вдовиченко А.И. и адвокат Будкин С.П. поддержали доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним и просили об изменении приговора : исключении указания на наличие непогашенных судимостей по всем ранее вынесенным приговорам и применение ст. 70 УК РФ, а также о смягчении наказания и применении ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Михайлова Е.Н. просила об изменении приговора и исключении указания о наличии у Вдовиченко А.И. непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2014 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года, отмену условного осуждения по указанным приговорам, а также указание о присоединении к назначенному наказанию частей неотбытого наказания по указанным приговорам при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал доказательства представленные сторонами обвинения и защиты по уголовному делу, правильно установилфактические обстоятельства; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы суда, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом; сделаны обоснованные выводы о виновности Вдовиченко А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. "г", 228 ч.2 УК РФ.

Осужденный Вдовиченко А.И. виновным себя признал и указал, что 27.02.2016 года, находясь в квартире "адрес" по Рижскому пр. в Санкт-Петербурге, он сбыл С10 амфетамин общей массой 1,15 гр. за 1200 рублей. Обнаруженный у него при осмотре места происшествия амфетамин он приобрел через сайт в интернете, забрал его из закладки и частично употребил, а оставшуюся часть хранил дома для личного употребления.

Проанализировав эти показания осужденного Вдовиченко А.И., и сопоставив их с другими доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они получены в соблюдением требований уголовно-процессуального закона и объективно подтверждены совокупностью других исследованных доказательств.

Виновность осужденного Вдовиченко А.И. установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетеля С10, из которых следует, что он периодически употреблял амфетамин и в декабре 2015 года получил сообщение на страничку "В контакте" от Вдовиченко А.И. из которого понял, что тот предлагает ему покупать амфетамин. Вдовиченко А.И. прислал ему свой номер сотового телефона по которому он ( С10) звонил Вдовиченко когда ему нужен был амфетамин, обычно Вдовиченко продавал амфетамин по 600 рублей за 1 грамм. 26.02.2016 года его ( С10) подруга Д. после разговора с Вдовиченко, передала ему 600 рублей для Вдовиченко, чтобы купить закладку с амфетамином. 26.02.2016 года, с целью изобличения Вдовиченко А.И. в сбыте психотропного вещества, он пришел в 2 отдел полиции и добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", о чем написал заявление. После проведения его личного досмотра, в присутствии понятых ему были выданы цифровой диктофон и денежные средства в сумме 1200 рублей ( 12 купюр достоинством по 100 рублей), предварительно были сделаны ксерокопии купюр, номера и серии купюр записали в протокол, с которым были ознакомлены он и понятые. Затем, он договорился с Вдовиченко А.И.по телефону о встрече для приобретения 2 граммов амфетамина и 27.02.2016 года около 01 часа 35 минут он приобрел у Вдовиченко два свертка с амфетамином на выданные ему денежные средства, в квартире у последнего. Впоследствии диктофон с записью разговоров с Вдовиченко в ходе проведения ОРМ"Проверочная закупка" и приобретенные пакетики с амфетамином были выданы им ( С10) сотрудникам полиции в присутствии понятых, упакованы, опечатаны, скреплены подписями его и понятых, о чем был составлен протокол.

Также виновность осужденного Вдовиченко А.И. установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей оперативных сотрудников 2 отдела полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга С9, С8, С3 об основаниях, ходе и результатах проведения 27.02.2016 года оперативно-розыскного мероприятии "проверочная закупка", по результатам которого был задержан Вдовиченко А.И., у которого в ходе личного досмотра из кармана брюк были изъяты денежные купюры, достоинством 100 рублей в сумме 1200 рублей, ранее выданные С10 для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а в ходе осмотра места происшествия- в квартире Вдовиченко А.И. были изъяты электронные весы и амфетамин ;

показаниями свидетелей С6, допрошенного непосредственно в судебном заседании с участием сторон и С5 данными на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, участвовавших в качестве понятых при проведении "проверочной закупки", подтвердивших, что в их присутствии был досмотрен С10, участвующий в " проверочной закупке" в качестве закупщика, ему были выданы цифровой диктофон и денежные средства в сумме 1200 рублей, номера и серии которых были внесены в протокол, а сами купюры отксерокопированы, по результатам досмотра был составлен протокол, который они подписали, удостоверившись в его достоверности;

показаниями свидетелей понятых С4 и С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым при осмотре места происшествия- квартиры "адрес" по Рижскому пр. в Санкт-Петербурге были изъяты пакетики с порошкообразным веществом, электронные весы, денежная купюра достоинством 100 рублей со следами порошкообразного вещества, мобильный телефон, по поводу изъятого вещества Вдовиченко А.И. пояснил, что это психотропное вещество амфетамин. Далее, во 2 отделе полиции был произведен личный досмотр Вдовиченко А.И., у которого были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей ( 12 купюр достоинством по 10 рублей каждая) и личный досмотр С10, который добровольно выдал диктофон и два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел у у Вдовиченко в ходе проверочной закупки. По результатам досмотров были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и, убедившись в их достоверности, их подписали;

показаниями свидетелей С1, согласно которым 26.02.2016 года Вдовиченко А.И. одолжил у него 1300 рублей на приобретение амфетамина, они вместе съездили за закладкой амфетамина, а когда вернулись домой к Вдовиченко, тот угостил его амфетамином. 27.02.2016 года около 01 часа 30 минут пришел С10 и о чем-то разговаривал с Вдовиченко, после того, как С10 ушел, он снова вернулся, за ним в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали всех присутствовавших по подозрению в сбыте наркотиков,

аналогичными показаниями свидетеля С7 о событиях 26.02.2016 года- 27.02.2016 года, проверенными судом путем оглашения в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ

Оглашение показаний свидетелей С5 С4, С2 С7 произведены судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и стороны защиты.

Оценив показания вышеперечисленных свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, и правильно установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Вдовиченко А.И. не имеется, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора. Нахождение свидетелей С9, С8 С3 на службе в оперативном подразделении 2 отдела полиции и исполнение ими своих служебных обязанностей, сами по себе, не являются основаниями для недоверия показаниям данных свидетелей и для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку исходя из требований ст.ст. 87,88 УПК РФ, показания сотрудника полиции, как и каждое другое доказательство, подлежит оценке наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

О виновности Вдовиченко А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка ", результатом которого послужило задержание Вдовиченко А.И., протоколы следственных действий: осмотра и прослушивания фонограммы от 04.06.2016 года, осмотра места происшествия -жилища Вдовиченко А.И., осмотра предметов,. в том числе денежных средств, психотропных веществ,

признанных соответствующими постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу, заключениями химических экспертиз, определившими вид и вес психотропных веществ, выданных С10 после "проверочной закупки" и изъятых в ходе осмотра места происшествия- в жилище Вдовиченко А.И., протокола медицинского освидетельствования Вдовиченко А.И. от 27.02.2016 года установившего факт употребления им психотропного вещества ( амфетамин), протокол очной ставки между свидетелем С10 и подозреваемым Вдовиченко А.И. и другими исследованными и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ совокупности исследованных доказательств позволил суду придти к обоснованному выводу о доказанности вины Вдовиченко А.И. в

совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений УПК РФ при собирании и закреплении в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательств, требований ст.11,ст. 14 УПК РФ, ст.49 ч.3 Конституции РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а также полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательства, судом не установлено.

Так, из материалов дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось при наличии сведений о незаконном обращении Вдовиченко А.И.с психотропным веществом амфетамином. В заявлении, поданном в орган осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, С10 сообщил о совершении Вдовиченко А.И.ранее противоправных деяний - неоднократном сбыте психотропных веществ.

Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" соответствуют требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации ", проведено в целях, предусмотренных стс.т.1,2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление о проведении проверочной закупки вынесено на основании соответствующего рапорта и только после поступления в правоохранительные органы заявления С10 от 26.02.2016 года о желании оказать содействие в изобличении Вдовиченко А.И., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр., "адрес", который занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамина на территории Адмиралтейского района и о его добровольном участии в ОРМ "проверочная закупка", утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие- врио начальника полиции УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга К. Следует признать, что протоколы следственных действий, доказательства, полученные в результате "проверочной закупки", отвечают требованиям допустимости, поскольку они получены оперативными органами и переданы в суд в соответствии с Федеральным Законом " Об оперативно-розыскной деятельности ", данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, в частности свидетели С9, С8, С6, а потому данные материалы обоснованно положены в основу обвинительного приговора и обоснованно в соответствии со ст.74, 89 УПК РФ приняты судом в качестве доказательств.

Судом бесспорно установлен умысел Вдовиченко А.И. на сбыт наркотических средств С10 27.02.2016 года. Обоснованность выводов суда, основанных на материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действия Вдовиченко А.И. в конкретных случаях охватываются объективной стороной преступлений, за которые он осужден.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел у Вдовиченко А.И. на сбыт наркотических средств сформировался до проведения ОРМ "проверочная закупка", суд обоснованно отметил в приговоре об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции и закупщика С10

Анализ исследованных доказательств позволил суду придти к обоснованному выводу о том, что уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ. В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что показания одного из свидетелей - С10 в приговоре изложены не в соответствии с фактически данными им показаниями, то они являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, содержит, в том числе, и показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Показания свидетеля С10 изложенные и оцененные в приговоре, соответствуют содержанию протокола судебного заседания.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права Вдовиченко А.И., в том числе его права на защиту, были соблюдены.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст.ст.121, 122 УПК РФ, по каждому из них судом приняты законные и обоснованные решения с соблюдением требований ст. 256, 271 УПК РФ, приведены надлежащие мотивировки принятых решений.

Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе : событие преступления, время, место его совершения, виновность лица в совершении преступления, форма вины осужденного, цель и мотивы, вид и количество психотропного вещества.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Вывод суда о наличии в действиях Вдовиченко А.И.доказанных составов преступлений, предусмотренных п. " "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 и ч.2 ст.228 УК РФ, является правильным, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда и мотивами, приведенными в обоснование данного вывода.

Требования закона по соблюдению презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и правил их оценки, судом выполнены, в связи с чем, доводы жалоб в этой части не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302,307,308 УПК РФ.

Судом исследовано психическое состояние осужденного Вдовиченко А.И., он обоснованно признан вменяемым. Основания для освобождения Вдовиченко А.И. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, отсутствуют. Заключением экспертов установлено, что у Вдовиченко обнаруживаются признаки синдрома " ... " в лечении " ... ", сроки лечения реабилитации должны составлять не менее одного года.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов имеющих длительный стаж экспертной работы и высокую квалификацию, и выводы комиссии экспертов Городской психиатрической больницы N 6 по результатам обследования Вдовиченко А.И. у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на объективность выводов суда о виновности осужденного, отразиться на правильности квалификации его действий, допущено не было.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Вдовиченко А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает, и оснований для отмены или изменения приговора, у судебной коллегии не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденного Вдовиченко А.И. п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Вдовиченко А.И. за совершенные преступления определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и иных влияющих на наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания Вдовиченко А.И. суд признал смягчающими обстоятельствами его раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также то, что он положительно характеризуется в семье, по месту работы и имеет множество грамот, дипломов, благодарностей за период обучения.

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом данных о личности Вдовиченко А.И., его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Вдовиченко А.И. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированны в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела. Требования ст. 6,60 УК РФ, при назначении наказания соблюдены, вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены и приняты во внимание.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Вдовиченко А.И. наказания хотя и в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом и без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.4 ст. 228 УК РФ, а также о применении принципа частичного, а не полного сложения и присоединения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Применение положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Решение суда о неприменении по настоящему делу в отношении Вдовиченко А.И. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом мотивированно, не согласиться с ним нельзя. Все установленные по делу смягчающие и заслуживающие внимание обстоятельства известные суду, учтены в приговоре при назначении наказания.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания за совершенные преступления, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания за эти преступления, по делу не имеется.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что Вдовиченко А.И. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд в достаточной степени учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Вдовиченко А.И., по существу сводятся к изложению положительных данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда, которые признаются судебной коллегией правильными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Вдовиченко А.И.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вдовиченко А.И. осужден 09 октября 2013 года приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, а также он осужден по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2014 года осужден по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным роком 2 года ( постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2915 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц)

Обжалуемым приговором от 15.12.2016 года Вдовиченко А.И. на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение как по приговору суда от 09.10.2013 года, так и по приговорам от 16.05.2014 года и от 11.12.2014 года и окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по каждому из трех предыдущих приговоров к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления.

При этом, судом оставлено без внимания, что на момент вынесения приговора 15.12.2016 года было принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования с 24.04.2015 года.

Согласно ч.ч.1,2 ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуального не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В силу п.4 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания лица, условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, при отсутствии ограничений, установленных п.13 указанного Постановления.

В соответствии с п.6 и подп.5 ст.19 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД " О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до вступления его в силу и осужденные, отбывающие наказание на территории РФ. Действие данного постановления не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, к числу которых, в числе прочего, отнесены осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания, либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом по смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором) При отсутствии на указанный день такого процессуального документа, акт об амнистии подлежит применению.

Как следует из материалов уголовного дела, Вдовиченко А.И. ранее был судим к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ приговорами Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2014 года за преступление относящееся к категории небольшой тяжести и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года за преступление средней тяжести., в течение испытательных сроков совершил новое преступление, но на момент вступления в силу Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года Вдовиченко А.И. за указанное преступление осужден не был. Факт совершения им нового преступления в период испытательного срока был подтвержден приговором суда от 15.12.2016 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.

Таким образом, Вдовиченко А.И. подлежал освобождению от назначенного приговорами Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2014 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года наказания на основании акта об амнистии, поскольку препятствий для применения амнистии, предусмотренных п.13 Постановления об объявлении амнистии, не имеется.

Кроме того, согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п.1-4 и 7-9 настоящего постановления, снимается судимость.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью

При таких обстоятельствах, указание об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ по приговорам Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2014 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом этих приговоров, подлежит исключению из приговора суда по настоящему делу.

Вместе с тем, оснований для исключения из приговора указания об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с учетом этого приговора, не имеется, поскольку приговором от 09.10.2013 года Вдовиченко А.И. был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких ( ст. 15 ч.4 УК РФ) и которое включено в перечень ограничений по применению амнистии, установленный п.13 Постановления об объявлении амнистии.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание как в отдельности, так и в совокупности, для применения в отношении Вдовиченко А.И. ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия, даже не смотря на внесенные апелляционным судом в приговор изменения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от

15 декабря 2016 года в отношении Вдовиченко А.И. изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о наличии у Вдовиченко А.И. судимостей по приговорам Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2014 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года ;

исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст. 74 УК РФ по приговорам Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2014 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года и применении положений ст. 70 УК РФ о назначении Вдовиченко А.И. наказания по совокупности приговоров от 16.05.2014 года и от 11.12.2014 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Вдовиченко А.И. наказанию в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в виде 10 ( десяти) лет 6( шести) месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 11 ( одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Вдовиченко А.И. оставить без изменения

Апелляционную жалобу осужденного Вдовиченко А.И. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: