Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-3121/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Попова А.Е., Проценко Г.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Маматжана У.К.

адвоката Мамедова Я., предоставившего удостоверение N 5095 и ордер N 050288

переводчика Сыргакбековой Р.К.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2017г. апелляционные жалобы осужденного Маматжана У.К. и адвоката Горбунова С.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2017г., которым

Маматжан У.К., "дата"г. рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "А" ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Маматжана У.К. и адвоката Мамедова Я., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Лихачева Ю.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Маматжана У.К. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунов С.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, назначить наказание не связанное с лишением свободы и с изоляцией от общества. В обоснование приводит следующие доводы.

Адвокат считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в должной мере учел комплекс установленных по делу и перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств. Драка произошла из-за межнациональной розни.

В судебном заседании потерпевший показал, что претензий к подсудимому не имеет, родственники Маматжана У.К. добровольно выплатили ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Вопрос о строгости наказания потерпевший оставил на усмотрение суда.

Маматжан У.К. официально находился на территории РФ, работал, платил налоги, никаких правонарушений не совершал.

Осужденный Маматжан У.К. в самостоятельной апелляционной жалобе также просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

В обоснование указывает, что считает приговор незаконным и необоснованным. Судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Потерпевший претензий к нему не имеет, оставил вопрос о наказании на усмотрение суда.

На апелляционные жалобы осужденного и защитника государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В. поданы возражения, в которых она считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Маматжана У.К., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств, в том числе с учетом, требований ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, судом обоснованно, принимая во внимание то, что совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, направленное против здоровья человека, не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ. Исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания, режим исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ.

Необоснованно требования о применении положений ст.64 УК РФ, поскольку санкция ч.3 ст.111 УК РФ не имеет низшего предела. Дополнительное наказание не назначалось.

Состояние здоровья Маматжана У.К. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2017г. в отношении Маматжана У.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Маматжана У.К. и адвоката Горбунова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи