Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2017 г. по делу N 22-3626/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Котиковой О.М.

судей Жигулиной С.В., Глущенко О.В.,

при секретаре Прудниковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Пономарева А.А. с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Жарновецкой А.А. в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2017 года апелляционную жалобу адвоката Жарновецкой А.А. в защиту осужденного Пономарева А.А., апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года, которым

Пономарев А.А., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, " ... ", детей не имеющий, работающий " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 15.06.2015г. приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на приклеенной бирке из бумаги белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью на бирке "9/И/541-17", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, по вступлению приговора суда в законную силу постановленоуничтожить.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., осужденного Пономарева А.А., адвоката Жарновецкой А.А. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 96,9 г, которое отнесено к наркотическим средствам в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 26.01.2017г. около 20 часов 20 минут у "адрес" и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра 26.01.2017г. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 38 минут в помещении ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, 19-я линия, д.10.

В апелляционной жалобе адвокат Жарновецкая А.А. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и применить к Пономареву А.А. положения ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что судом не учтено, что Пономарев А.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, является гражданином РФ, со средним специальным образованием, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, имеет место работы " ... ", вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме этого, Пономарев А.А. на учете в наркологическом кабинете не состоит, наркологической зависимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Занимается спортом.

Судом установлено, что Пономарев А.А., согласно представленной стороной защиты справке начальника полиции, дал показания в отношении своих связей с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ; в период предварительного следствия активно сотрудничал с ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; добровольно изъявил желание способствовать раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и участвовал в проведении ОРМ - проверочная закупка в качестве закупщика, что способствовало изобличению в совершении преступления лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело; продолжал (до момента заключения под стражу) предоставлять и оказывать помощь в её реализации.

Кроме того, судом учтено, что Пономарев А.А. осознал противоправность содеянного, сделал для себя правильные положительные выводы, обязался впредь не совершать противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, суд не принял во внимание, что в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд не принял во внимание, что Пономареву А.А. " ... " лет.

По мнению адвоката у суда имелись все основания для применения к Пономареву А.А. положений ст.64 УК РФ.

Судом не принято во внимание, что действиями Пономарева А.А. не причинен конкретный вред. Кроме того, в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в таблице размеров наркотических средств, указанное в приговоре количество наркотического средства относится к категории крупного, а не особо крупного размера, что само по себе снижает степень общественной опасности преступления.

Судом не учтено, что Пономарев А.А. своим поведением уже доказал, что он встал на путь исправления и выразил свое критическое отношение к содеянному.

По мнению адвоката семья Пономарева А.А. наказана в большей степени.

Также суд необоснованно назначил Пономареву А.А. штраф в размере 6000 рублей, т.к. исполнить данный штраф не представляется возможным.

В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырев Р.М. просит приговор суда изменить и исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - наркотического средства, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Вынести решение о хранении вещественного доказательства - наркотического средства до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Пономареву А.А.

Во вводной части приговора адрес места жительства и регистрации Пономарева А.А., указанный как "адрес", заменить на "адрес".

В обоснование представления прокурор указывает, что на л.д.5 т.1 уголовного дела имеется постановление старшего следователя о возбуждении уголовного дела N11701400002703594 по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Пономареву А.А.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении наркотического средства, признанного по делу вещественным доказательством в соответствии со ст.81 УПК РФ, является преждевременным и принятым без учета того обстоятельства, что по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Пономареву А.А., за хранение которых он в свою очередь признан виновным, до настоящего времени отсутствуют сведения о принятии окончательного решения.

Таким образом, в случае исполнения приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по другому уголовному делу, чему судом не дана оценка.

Кроме того, во вводной части приговора указано, что Пономарев А.А., в отношении которого было рассмотрено уголовное дело, зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", однако, при установлении места жительства и регистрации, согласно документу, удостоверяющему личность Пономарева А.А., а также самим подсудимым был указан адрес: "адрес". Таким образом судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона при установлении адреса места жительства и регистрации подсудимого.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе и представлении не оспариваются.

Наказание осужденному Пономареву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание Пономарева А.А. вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учтено, что Пономарев А.А. ранее судим за аналогичное преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, условное наказание за совершение которого не отбыто, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, хроническими либо тяжёлыми заболеваниями не страдает, " ... ", детей не имеет, по прежнему месту учёбы характеризуется неоднозначно, официально трудоустроен, занимается спортом.

Согласно представленной стороной защиты справке начальника полиции Пономарев А.А. дал показания в отношении своих связей с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ; в период предварительного следствия активно сотрудничал с ОУР УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга и способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; добровольно изъявил желание способствовать раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и участвовал в проведении ОРМ - проверочная закупка в качестве закупщика, что способствовало изобличению в совершении преступления лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело; продолжает предоставлять информацию и оказывать помощь в её реализации.

Данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы защиты, судом учтены при назначении осужденному наказания, при этом Пономареву А.А. назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Кроме того, судом учтено, что Пономарев А.А. осознал противоправность содеянного, сделал для себя положительные выводы, обязался впредь не совершать противоправных деяний.

Учтен судом и возраст осужденного.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Пономарев А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.06.2015г. и назначения ему наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Пономареву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, со штрафом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Пономарева А.А. в размере, ближе к минимальному, без ограничения свободы, и обоснованно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Суд в приговоре пришел к обоснованному выводу о том, что дополнительное наказание в виде штрафа будет способствовать более эффективному процессу перевоспитания и исправления осужденного, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд необоснованно назначил Пономареву А.А. штраф в размере 6000 рублей, судебная коллегия считает несостоятельными.

Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что исключительных обстоятельств, указанных в ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о наличии у суда оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными.

Также судом обоснованно учтено, что Пономарев А.А., совершивший ранее аналогичное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и имеющее в связи с этим повышенную опасность, на путь исправления не встал, продолжив в период отбытия условного наказания преступную деятельность.

В отношении признания Пономаревым А.А. вины и его раскаяния в содеянном суд обоснованно указал, что данные обстоятельства существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

Назначенное осужденному наказание, как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровым не является.

Оснований полагать, что Пономарев А.А. своим поведением уже доказал, что он встал на путь исправления, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга З.М. от 06.02.2017г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N11701400002703594 по ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ по факту сбыта наркотического средства Пономареву А.А.

Таким образом, вещественное доказательство - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на приклеенной бирке из бумаги белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью на бирке "9/И/541-17", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановленос нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.380.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах.

Неточное указание судом во вводной части приговора адреса места жительства осужденного, является явной опиской, в связи с чем данное обстоятельство расценивается как техническая ошибка и вопреки доводам апелляционного представления не является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года в отношении Пономарева А. А. в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить.

Вещественное доказательство - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на приклеенной бирке из бумаги белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью на бирке "9/И/541-17", с наркотическим средством гашиш, массой 96,4г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу N11701400002703594, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: