Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-3772/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Жигулиной С.В., Котиковой О.М.,

при секретаре - Прудниковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного - Лузганова В.О.,

адвоката - Конева А.В. в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Лузганова В.О. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2017 года, которым

Лузганов В.О., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, " ... ", детей не имеющий, со слов работающий " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 25.10.2011г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 25.07.2012г. по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отменой условного осуждения по приговору суда от 25.10.2011г. и назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В.., объяснения осужденного Лузганова В.О., адвоката Конева А.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лузганов В.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что

в период с точно неустановленного времени до 16 часов 03 минут 28.06.2016г. Лузганов В.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, сверток из бумаги с цветным рисунком и текстом, с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,56 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.06.2016г. в 16 часов 03 минуты у "адрес" и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых 28.06.2016г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чехова, д.15, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

В апелляционной жалобе осужденный Лузганов В.О. просит приговор суда, как несправедливый, изменить и смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, а также их совокупность с отягчающими обстоятельствами.

Осужденный указывает, что одна треть от максимального срока наказания составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Алешкевич А.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Лузганова В.О. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд обоснованно сослался, как на доказательства вины Лузганова В.О., на показания самого осужденного, данные на предварительном следствии, на показания свидетелей АА, НА, ЛИ, МА, ВВ, а также на другие материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Лузганова В.О. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Лузганову В.О. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено участие Лузганова В.О. в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, за что он имеет благодарственные письма и награждался нагрудными знаками "Участник боевых действий" и "За отличие в службе", " ... ".

Также судом учтено, что Лузганов В.О. " ... ", детей не имеет, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов на момент задержания работал.

Вместе с тем, с учетом имеющейся у Лузганова В.О. не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей суд обосновано установилв действиях осужденного опасный рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований полагать, что суд не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, а также их совокупность с отягчающим обстоятельством, судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, и без назначения дополнительных наказаний, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.15 ч.6, 73, 64 и 68 ч.3 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2017 года в отношении Лузганова В.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -