Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-3800/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Каширина В. Г.

При секретаре Мальковой А.В.

С участием прокурора Денищица Е.А.

Осужденного Коробейникова Г. А., адвоката Гацько Р. А.

Рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Коробейникова Г. А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 24 марта 2017 года, которым

КОРОБЕЙНИКОВ Г. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", временно, "адрес", проживающий по адресу: "адрес", " ... ", ранее не судимый,

Осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24. 03. 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 21. 09. 2016 г. по 22. 09. 2016 г.; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановленовзять под стражу немедленно в зале суда.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Коробейникова Г.А., адвоката Гацько Р. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Денищица Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Коробейников Г.А. просит изменить приговор суда как чрезмерно суровый, применить положения ст. 73 УК РФ.

Считает, что судом не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно то, что дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коробейников Г.А., адвокат Гацько Р. А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор просил изменить приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Коробейникова с предъявленным ему обвинением.

Выводы суда о виновности осужденного Коробейникова в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Коробейников поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Коробейникова судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как совершению незаконного сбыта наркотических средств, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Все смягчающие наказание Коробейникова обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, факт трудоустройства, положительную характеристику по месту работы, прохождение лечения у " ... ", и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, сведения о личности Коробейникова были учтены судом в полной мере.

Полное признание Коробейниковым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судом учтено, что Коробейников совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Коробейникову наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста осужденного, положительного поведения после задержания суд обоснованно признал исключительной, являющейся основанием для назначения Коробейникову по каждому из преступлений более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, - санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 73, 72.1, 82. 1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал свое решение; при этом учел данные о личности виновного, состоянии здоровья, показания о период употребления наркотических средств; характер и степень общественной опасности содеянного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о необходимости смягчения ему наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Коробейникову наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, все смягчающие наказание Коробейникова обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания данные, были судом проанализированы и учтены в полной мере.

Требования закона при назначении наказания Коробейникову, в том числе требования ч.ч. 1, 3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное судом Коробейникову наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для снижения ему наказания, применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не усматривает.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 24 марта 2017 года в отношении КОРОБЕЙНИКОВА Г. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: