Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 33-4254/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года гражданское дело N 2-5154/16 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "МФО "ПРОФИРЕАЛ" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "МФО "ПРОФИРЕАЛ" к Колосову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2016 с Колосова В.С. в пользу ООО "МФО "ПРОФИРЕАЛ" взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 41248 рублей 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1437 рублей 44 копейки.

В апелляционной жалобе ООО "МФО "ПРОФИРЕАЛ" просит изменить решение районного суда в части размера суммы взысканных процентов.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданной апелляционной жалобы.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО "МФО "ПРОФИРЕАЛ", надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки, ответчика Колосова В.С., извещенного о дне судебного заседания по месту жительства и уклонившегося от получения судебной повестки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение суда, подлежащим изменению в части размера суммы взысканных процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, 29.07.2015 между ООО "МФО "ПРОФИРЕАЛ" и Колосовым В.С. заключен договор микрозайма N 0009006746, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 23000 рублей с уплатой 219 % от суммы займа годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее 16.08.2016 (л.д. 17-19).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия договора, денежные средства до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 62107 рублей 69 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Колосова Н.В. задолженности по договору займа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 314, 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленных доказательств установил, что ответчик допустил нарушение обязательств по договору займа, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы займа, процентов, штрафов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, однако полагает, что решение суда в части размера взысканных процентов за пользование займом подлежит изменению.

Пунктом 4 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что на сумму займа в соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 219% годовых.

В случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

В случае досрочного расторжения договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений пункта 8 Общих условий, в том числе, нарушения заемщиков сроков возврата суммы займа, устанавливается штраф в размере 15 % от суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за период действий договора микрозайма в соответствии с графиком платежей на дату его расторжения (пункт 17 договора).

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22351 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 30859 рублей 75 копеек, дополнительные проценты в размере 600 рублей 43 копейки, штраф за просроченную задолженность в размере 314 рублей 35 копеек, штраф за досрочное расторжение договора в размере 7981 рубль 71 копейка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам без обеспечения - 189,123 %.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов не превышает более чем на одну треть вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 22351 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 30859 рублей 75 копеек, дополнительные проценты в размере 600 рублей 43 копейки, штраф за просроченную задолженность в размере 314 рублей 35 копеек, штраф за досрочное расторжение договора в размере 7981 рубль 71 копейка, всего 62107 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2063 рубля 24 копейки.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Колосова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МФО "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по кредитному договору 62107 рублей 89 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2063 рубля 24 копейки.

Председательствующий:

Судьи: