Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-6092/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

судей

Луковицкой Т.А., Цыганковой В.А.

при секретаре

Кудревановой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2017 г. апелляционную жалобу Тузовой В.Л. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2016 г. по гражданскому делу N 2-4860/2016 по иску Тузовой В.Л. к ООО "МедиКо", АО "Кредит Европа Банк" о признании договора купли-продажи, договора потребительского кредита ничтожными сделками, применения последствий недействительности ничтожных сделок в виде расторжения договоров, признании должником по договору потребительского кредита ООО "МедиКО", обязании ООО "МедиКо" выплатить банку сумму долга, обязании ООО "МедиКо" исполнять в дальнейшем все обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита до полного их исполнения, включая обязательства, вытекающие из нарушения договора, обязании АО "Кредит Европа Банк" считать стороной (должником) по договору потребительского кредита ООО "МедиКо" с момента заключения договора,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснения представителя истца Тузовой В.Л. - Игнатьева М.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Тузова В.Л. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "МедиКо", АО "Кредит Европа Банк", с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать договор купли-продажи (оказания услуг) N ДББ 6-04/1,5 от "дата" и договор потребительского кредита 00269-1С-0000002176 от "дата" ничтожными сделками; применить последствия недействительности ничтожных сделок (многостороння реституция), а именно: расторгнуть договоры купли-продажи (оказания услуг) N ДББ 6-04/1,5 от "дата" и потребительского кредита N ... от "дата"; признать должником по договору потребительского кредита; N ... от "дата" ООО "МедиКО"; обязать ООО "МедиКо" выплатить банку сумму долга в размере 117 498, 38 руб., обязать ООО "МедиКо" исполнять в дальнейшем все обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита N ... от "дата" до полного их исполнения, включая обязательства, вытекающие из нарушения договора, обязать АО "Кредит Европа Банк" считать стороной (должником) по договору потребительского N ... от "дата" кредита ООО "МедиКо" с момента заключения договора. В обоснование исковых требований указав, что истицей было заключено два договора: договор купли-продажи с ООО "МедиКо" N ДББ 6-04/1,5 от "дата", во исполнение которого заключен договор потребительского кредита N ... от "дата" с АО "Кредит Европа Банк". Истица указала, что была умышленно введена ООО "МедиКо" в заблуждение исходя из обстановки, в которой он заключался и применению различных шрифтов при составлении документов, то есть при заключении договора находилась под влиянием существенного заблуждения. Договор потребительского кредита был заключен в офисе ООО "МедиКо" во исполнение договора купли-продажи/оказания услуг, представитель АО "Кредит Европа Банк" располагался в офисе ООО "МедиКо". Ничтожность договора с ООО "МедиКо" влечет за собой ничтожность договора потребительского кредита, банк знал или должен был знать об условиях договора купли-продажи/оказания услуг, следовательно, выдавая кредит под подобный договор банк ввел потребителя в заблуждение также, как и ООО "МедиКо".

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Тузовой В.Л. к ООО "МедиКо" постановленоотказать.

В апелляционной жалобе истец Тузова В.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца.

Истец Тузова В.Л. в заседание судебной коллегии не явилась, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя. Представитель ответчика ООО "МедиКо", представитель ответчика АО "Кредит Европа Банк" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ).

Изменение и расторжение договора, в силу положений п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "дата" между Тузовой В.Л. и ООО "МедиКо" был заключен договор купли-продажи N N ... , по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя комплект биологически активных добавок, именуемый в дальнейшем Товар, комплектность, количество, ассортимент которого указаны в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить услуги, указанные в приложении, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В Приложении N 1 к договору указан перечень услуг, предоставляемых покупателю: консультация диетолога, обследование организма для безопасного снижения веса, фитнес премиум класса, аппаратные процедуры коррекции фигуры, массаж, психологические тренинги.

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель обязан при приемке товара проверить товар (количество, ассортимент, качество), наличие инструкции к товару, документов (свидетельство о государственной регистрации, декларация соответствия Таможенного союза и т.д.) после чего подписать акт.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 142 318,29 руб.

По условиям договора товар приобретался в кредит, при приобретении товара за счет привлеченных кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 48 039,29 руб. Цена товара со скидкой составляет 94 279 руб.

Из кредитного договора, заключенного между истицей и АО "Кредит Европа Банк", Тузовой В.Л. была произведена оплата товара за счет привлеченных кредитных средств в размере 94 279 рублей.

Согласно п. 5.5 договора Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, его наименовании, основных потребительских свойствах, области его применения, наименовании его изготовителя, дате изготовления, сроке годности и т.д., а также предоставил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), лицензию N ЛО-78-01-006539 от 08.02.2016 на осуществление медицинской деятельности ООО "МедиКо", довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии), условиях хранения и т.д.

Из спецификации товара и акта приема-передачи к договору купли-продажи N ДББ 6-04/1,5 от 02.04.2016 следует, что продавец передал истице товар надлежащего качества в следующей комплектации: комплект биологически активных добавок -AVILAS Академия стройности Худия Фит-день, AVILAS Академия стройности Спирулина-форте.

Согласно акту приема-передачи костюма от 02.04.2016 истице был передан костюм для LPG массажа.

Согласно акту приема-передачи товара от 02.04.2016 продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации, качество и комплектность передаваемого товара проверена. Покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце) товара, о самом товаре, передав одновременно с товаром Сертификат соответствия, Свидетельство о государственной регистрации, лицензию N ЛО-78-01-006539 от 08.02.2016 на осуществление медицинской деятельности ООО "МедиКо". Вышеуказанная информация доведена до покупателя в наглядной и доступной письменной форме.

"дата" между Тузовой В.Л. и АО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк предоставлял истице кредит в сумме 94 270 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита под 28,962% годовых для целей безналичной оплаты стоимости услуг по снижению веса посредством безналичного перечисления денежных средств в ООО "МедиКо" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

13.04.2016 истица направила в адрес ООО "МедиКо", АО "Кредит Европа Банк" заявление о расторжении указанных договоров, и 4 мая 2016 истица повторное заявление о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами.

6 мая 2016 истица направила в адрес АО "Кредит Европа Банк" повторное заявление о расторжении кредитного договора.

11 мая 2016 истица направила в адрес ответчиком третье заявление о расторжении указанных договоров.

Ответчики ответили отказом в удовлетворении указанных заявлений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Тузовой В.Л., суд первой инстанции исходил из того, что основания для признания договора купли-продажи и кредитного договора ничтожными отсутствуют. Отказ в удовлетворении требований о признании сделок недействительными влечет отказ в применении последствий недействительности сделки в виде расторжения договоров, признании должником по договору потребительского кредита ООО "МедиКО", обязании ООО "МедиКо" выплатить банку сумму долга, обязании ООО "МедиКо" исполнять в дальнейшем все обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита до полного их исполнения, включая обязательства, вытекающие из нарушения договора, обязании АО "Кредит Европа Банк" считать стороной (должником) по договору потребительского кредита ООО "МедиКо" с момента заключения договора.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

Согласно п. 3 ст. 10 настоящего Закона информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Согласно п. 5.5 договора Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, его наименовании, основных потребительских свойствах, области его применения, наименовании его изготовителя, дате изготовления, сроке годности и т.д., а также предоставил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), лицензию N ЛО-78-01-006539 от 08.02.2016 г на осуществление медицинской деятельности ООО "МедиКо", довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии), условиях хранения и т.д.

Согласно спецификации товара и акта приема-передачи к договору купли-продажи N ДББ 6-04/1,5 от 02.04.2016 г продавец передал истице товар надлежащего качества в следующей комплектации: комплект биологически активных добавок -AVILAS Академия стройности Худия Фит-день, AVILAS Академия стройности Спирулина-форте.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО "МедиКо" исполнил все свои обязательства по договору, указанный договор подписан обеими сторонами. Истец, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии, не предоставила доказательств наличия каких-либо нарушений со стороны ответчика.

Довод апелляционной жалобы о наличии смешанного характера заключенного между ней и ООО "МедиКо" договора купли-продажи в данном случае на правильность постановленного решения не влияет.

Довод апелляционной жалобы о том, что истица была введена в заблуждение при заключении кредитного договора, поскольку указанный договор заключался в офисе ООО "МедиКо", ввиду чего, по мнению истцовой стороны потребитель был введен в заблуждение, также, не нашел своего подтверждения., поскольку законодательство не содержит обязательного условия для заключения кредитных договоров по месту нахождения банков.

Доводы истицы о том, что текст договора был изложен мелким шрифтом, в виду чего со слов истца она была введена в заблуждение, не является достаточным для признания договора купли-продажи ничтожным, поскольку в случае, если Тузова В.Л. не могла понять условий договора ввиду их изложения мелким шрифтом, истица не была лишена возможности потребовать предоставление указанных частей договора для прочтения в более крупном формате, либо не заключать такой договор вовсе, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В пункте 2 названной статьи содержится исчерпывающий перечень условий, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным.

Истицей ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не было представлено существенных доводов в подтверждение факта ввода ее ответчиками в заблуждение.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для признания сделки недействительной.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ и изложена в мотивировочной части решения суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: