Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-6872/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Александровой Ю.К.

Зарочинцевой Е.В.

при секретаре

Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горичевой Я. Б. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года по делу N 2-14110/16 по иску Горичевой Я. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Верса", Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения представителя Горичевой Я.Б. - Малицкой Д.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Тепловой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горичева Я.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Верса" (далее - ООО "Верса"), Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК"), указывая, что 23 августа 2014 года между ней и ООО "Дисконт-Тур" был заключен договор N 17291 на приобретение туристского продукта, туроператором по которому выступало ООО "Верса". Истец произвела оплату стоимости тура в размере 213 177 руб., однако туристский продукт истцу предоставлен не был. САО "ВСК" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 48 718 руб. 55 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец просила взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 164 458 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с ООО "Верса" - компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Горичевой Я.Б. к САО "ВСК" отказано. Производство по делу в части исковых требований Горичевой Я.Б. к ООО "Верса" прекращено.

Горичева Я.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею исковых требований к САО "ВСК" отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу в указанной части новое решение.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Верса", третье лицо арбитражный управляющий ООО "Верса" Огиря Е.Д. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Горичевой Я.Б. и ООО "Дисконт-Тур" 23 августа 2014 года был заключен договор N 17291 о предоставлении туристского продукта на условиях, указанных в заявке - приложении N 1 договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно приложению N 1 к договору сторонами был согласован турпродукт: Испания, город/курорт Punta Prima, отель Insotel Punta Prima Resort, с "дата" по "дата" в отношении трех человек, общая стоимость тура 4400 евро.

Туроператором по договору являлось ООО "Верса", ответственность которого застрахована в САО "ВСК" на основании договора N 14180В8012640 от 31 марта 2014 года, действующего с 4 июля 2014 года по 3 июля 2015 года, в СК "Авангард Полис" на основании договора N 0214ТУР0095 от 2 апреля 2014 года, действующего с 4 июля 2014 года по 3 июля 2015 года, в СК "Авеста" на основании договора N О1001-13/148 от 18 марта 2014 года, действующего с 4 июля 2014 года по 3 июля 2015 года, и договора N О1001-14/653 от 8 августа 2014 года, действующего с 18 августа 2014 года по 17 августа 2015 года.

Истец оплатила стоимость турпродукта в сумме 213 117 руб.

ООО "Верса" письмом, направленный в адрес истца, сообщило о приостановлении своей деятельности в области международного выездного туризма.

Истец "дата" обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО "ВСК" произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 48 718 руб. 55 коп.

Разрешая заявленные Горичевой Я.Б. исковые требования, суд руководствовался положениями статей 9, 10, 17.4, 17.5, 17.6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что возникший у истца ущерб подлежал возмещению САО "ВСК", поскольку заключенный между ним и ООО "Верса" договор страхования действовал в период, когда истцу туроператором должны были быть оказаны услуги, однако учитывая размер страховой суммы - 60 000 000 руб., количество обратившихся в САО "ВСК" клиентов ООО "Верса" - 3 993 лица, и общую сумму их требований в размере 262 459 152 руб. 69 коп., суд счел правомерным выплату Горичевой Я.Б. страхового возмещения в сумме 48 718 руб. 55 коп., в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно статье 17.4 Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

При этом основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению. Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику совместно.

Однако, в соответствии со статьей 17.5 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Положения пункта 9.11 договора страхования предусматривают, что в случае, если общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. Данный реестр формируется в срок до 30 календарных дней с даты получения страховщиком первого требования (заявления) выгодоприобретателя. Расчет производится по формулам: КФП = ССДС / ОРДВ, СВ = РЗТ x КФП, где КФП - коэффициент пропорции для каждого требования выгодоприобретателя, ОРДВ - общий размер денежных средств в реестре, подлежащих выплате, ССДС - страховая сумма по договору страхования, СВ - страховая выплата, РЗТ - размер реального ущерба, понесенного выгодоприобретателем.

В рассматриваемом случае представленным в материалы дела реестром принятых заявлений от клиентов ООО "Верса" по состоянию на 14 октября 2014 года подтверждается, что за выплатой страхового возмещения к САО "ВСК" обратилось 3 993 туриста с общей суммой требований 262 459 152 руб. 69 коп., что превышает страховую сумму по договору страхования в размере 60 000 000 руб., таким образом, коэффициент пропорции для выплаты составил 0,2286, а размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу - 48 718 руб. 55 коп.

Приведенные положения договора страхования соответствуют требованиям закона, в частности положениям пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.5 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Учитывая, что гражданская ответственность ООО "Верса" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована в САО "ВСК", ответчик, как страховщик гражданской ответственности туроператора, несет перед истцом ответственность в размере причиненного истцу реального ущерба, однако страховщик, с учетом определения коэффициента пропорции для выплаты, который составил 0,2286, указанную обязанность исполнил, выплатив Горичевой Я.Б. страховое возмещение в размере 48 718 руб. 55 коп., оснований для удовлетворения заявленных Горичевой Я.Б. требований о взыскании страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось.

Доводы Горичевой Я.Б. о том, что в материалы дела не представлено доказательств выплаты страхового возмещения обратившимся в САО "ВСК" клиентам ООО "Верса", при этом, они вправе отказаться от выплаты страхового возмещения, в случае чего, страховая сумма должна быть распределена между оставшимися заявителями, отклоняются судебной коллегией, поскольку размер страхового возмещения определен страховщиком по формуле, исходя из страховой суммы и реестра выгодоприобретателей с указанием размера их требований, а не исходя из выплаченного страхового возмещения.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена САО "ВСК" истцу в пределах установленного законом срока, а согласно пункту 4.2 договора страхования N 14180В8012640 от 31 марта 2014 года компенсация морального вреда страховщиком не возмещается, вывод суда об отказе в удовлетворении требования Горичевой Я.Б. о взыскании с САО "ВСК" компенсации морального вреда также является верным.

Установив, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 мая 2015 года ООО "Верса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а настоящее исковое заявление подано истцом в суд 21 мая 2016 года, в соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" суд прекратил производство по делу в части требований Горичевой Я.Б. к ООО "Верса" на основании абзаца 2 статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда в указанной части не обжалуется, законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горичевой Я. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: