Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-6888/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Охотской Н.В.,

судей

Кордюковой Г.Л.,

Малининой Н.Г.

при секретаре

Александровой Д.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2017 года апелляционную жалобу Ануфриевой Т. С. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года по иску по гражданскому делу N2-897/2016 по иску Ануфриевой Т. С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Образ" об обязании погасить задолженность по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ануфриева Т.С. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Образ" (далее - ООО "Новый образ"), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ООО "Новый образ" погасить задолженность по кредитному договору N ... , заключенному между истцом и ЗАО "Кредит Европа Банк" в полном объеме, взыскать с ООО "Новый образ" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2013 года истица приобрела в ООО "Новый Образ" косметический набор под торговой маркой " " ... "" за " ... " рублей. Для оплаты товара истицей, при помощи сотрудника ООО "Новый Образ" оформлен потребительский кредит в ЗАО "Кредит Европа Банк" на сумму " ... " рублей.

04 ноября 2013 года истицей ответчику возвращен приобретенный косметический набор. Также истицей в офисе ответчика было написано заявление на расторжение кредитного договора с ЗАО "Кредит Европа Банк". Сотрудник ООО "Новый Образ" разъяснил истице, что со стороны последнего больше никаких действий для урегулирования сложившихся отношений не требуется, кредит считается расторгнутым, задолженность погашенной.

В 2015 году, обратившись за информацией в бюро кредитных историй, истица узнала, что в данное время, на имя истицы начислена задолженность в ЗАО "Кредит Европа Банк" в размере " ... " рубль " ... " копеек.

Обратившись к Ответчику и в ЗАО "Кредит Европа Банк" в претензионном порядке, истицей получены ответы на претензии, в которых было указано, что у нее имеется задолженность в размере " ... " рублей, которая образовалась вследствие того, что ответчик не погасил задолженность по потребительскому кредиту за истицу в полном объеме, несмотря на прямое указание на это в законодательстве о защите прав потребителей. Истец считает, что к отношениям сторон применяется п.6 ст.24 Закона "О защите прав потребителей".

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Ануфриевой Т.С. отказано.

В апелляционной жалобе Ануфриева Т.С. просит отменить решение суда первой инстанции; принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Ануфриева Т.С., представитель ООО "Новый образ", представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2013 года между истцом и ООО "Новый Образ" заключен договор купли-продажи N ТГН -11-2, согласно которому истица приобрела товар, а именно набор косметических средств под товарным знаком " " ... "" на сумму " ... " рублей " ... " коп. Оплата покупки произведена кредитными средствами, полученными от ЗАО "Кредит Европа Банк" на сумму " ... " рублей по кредитному договору N ... от 02 ноября 2013 года.

По условиям кредитного договора договор заключен на 12 месяцев с выплатой 21.58 % годовых и ежемесячным гашением части кредита и процентов по нему. Согласно графику платежей общая сумма кредита с учетом процентов определена в размере " ... " рублей.

04 ноября 2013 года истица возвратила косметический набор ответчику и написала заявление на возврат товара.

В 2015 году истице стало известно, что у нее образовалась задолженность в ЗАО "Кредит Европа Банк", в связи с неполной выплатой задолженности по договору.

Отказывая в удовлетворении заявленных истицей исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор подписан истицей добровольно, она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истицей не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из предоставленного третьим лицом ЗАО "КредитЕвропаБанк" кредитного договора, следует, что при его оформлении истица подтвердила получение на руки одной копии Заявления на кредитное обслуживание, которое содержит в себе информацию о кредите, График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Также подписью истца подтверждено, что на ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" и Тарифы АО "Кредит Европа Банк" (далее - Условия и Тарифы).

Согласно заключенному кредитному Договору Клиент обязался в срок, указанный в Договоре возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты, начисленные Банком за ее использование. При этом Договор действует до момента исполнения Клиентом всех обязательств по кредиту, которые считаются исполненными в момент полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных Договором.

Согласно п.п. 11.1., 11.2., 11.3., п. 4 10.1. Условий Клиент вправе возвратить Товар в Организацию и обменять Товар.

В случае возврата организацией уплаченной за Товар денежной суммы, Клиент обязан досрочно исполнить свои обязательства по Договору; При возврате товара, отказе от Товара Клиент обязуется обеспечить возврат стоимости Товара (в размере суммы Кредита) Организацией на счет Клиента; Банк не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств Организацией или страховой компанией.

Не возврат (несвоевременный возврат) денежных средств Организацией или страховой компанией не влияет на установленный Договором порядок начисления процентов по Кредиту и не освобождает Клиента от установленных Договором штрафных санкций. Клиент имеет право погасить Кредит досрочно (полностью или частично) на основании поданного Клиентом в любой день (включая дату ежемесячного платежа по Графику платежей) письменного заявления Клиента о досрочном погашении кредита по форме Банка в ближайшую, начиная с поступления такого заявления в Банк, дату Ежемесячных платежей по Графику платежей. Для досрочного погашения Кредита Клиент должен обеспечить наличие на своем Счете суммы, достаточной для осуществления досрочного погашения, а также уплаты Банку всех срочных к исполнению обязательств перед Банком, предусмотренных Договором, в том числе суммы Ежемесячного платежа, подлежащего уплате в Дату платежа.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2013 года истицей в адрес ответчика написано заявление на перечисление денежных средств, в связи с возвратом товара на имя ООО "Новый образ".

Из указанного заявления следует, что истица просит произвести возврат денежных средств уплаченных за товар в размере " ... " рублей путем перечисления на ее счет N ... открытый в ЗАО "КредитЕвропаБанк".

В указанном заявлении также имеется указание на то, что истица осведомлена о том, что возврат товара не ведет к изменению условий кредитного договора, заключенного между ней и ЗАО "КредитЕвропаБанк". Для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору необходимо обратиться к Специалистам Банка для расчета суммы текущей задолженности и оформления заявления на досрочное погашение кредита.

11 ноября 2013 года на счет поступили денежные средства в размере " ... " рублей, переведены ответчиком на счет, указанный истицей в заявлении о возврате денежных средств.

Из искового заявления следует, что в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита истица не обращалась.

Согласно п. 4.8. Условий, в случае внесения на счет денежных средств в размере большем, чем размер ежемесячного платежа на дату платежа, такие денежные средства списываются банком в погашение кредита в следующие даты платежа в соответствии с Графиком платежей.

На основании того, что условия досрочного погашения кредита, предусмотренные вышеуказанными пунктами Условий кредитного обслуживания истицей не исполнены, досрочное погашение кредита 02 декабря 2013 года не произошло, и банк обоснованно продолжал списывать суммы в размере ежемесячных платежей, согласно графику платежей. При списании планового платежа (02.09.2014 года) по Договору денежных средств находившихся на Счете было недостаточно для его погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по возвращении уплаченных за товар денежных средств в полном объеме, а также тот факт, что истица в ЗАО "КредитЕвропаБанк" с заявлением о досрочном погашении кредитной задолженности не обращалась основания для удовлетворения требований истицы в данном случае отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возвращенный товар являлся некачественным, в связи с чем, ответчик в соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязан возместить ей убытки, состоящие из задолженности по кредитному договору судебная коллегия полагает несостоятельными.

Положения п. 6 ст. 24 Закона "О защите прав потребителей" об отнесении процентов по потребительскому кредиту к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика, который продал истцу товар ненадлежащего качества, вступили в силу с 01 июля 2014 года, обратная сила норме закона законодателем не придана.

Кроме того, истицей в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств ненадлежащего качества приобретенного товара.

Само по себе обстоятельство того, что ответчиком без каких-либо препятствий оформлен возврат приобретенного товара, не свидетельствует о ненадлежащем качестве товара.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ануфриевой Т. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: