Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2017 г. по делу N 4А-444/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Горбачева Р.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление начальника 76 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковника полиции Макарова А. В. от 03 июля 2016 года, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением начальника 76 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковника полиции Макарова А. В. от 03 июля 2016 года Горбачев Р. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2016 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба защитника Горбачева Р. В. Арешиной Н. М. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 года постановление инспектора и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба защитника Горбачева Р. В. Арешиной Н. М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Горбачев Р. В. просит постановление инспектора и принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения обстоятельства, а именно процессуальные нарушения, допущенные инспектором при возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого ему в вину правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Горбачева Р. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2016 года в 06 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д. 1Б, Горбачев Р. В., управляя автомобилем Ауди, г.р.з. N ... , был остановлен за нарушение п. 12.20 ПДД РФ, за рулем находился без документов, предусмотренных ПДД РФ на право управления и распоряжения транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), начал создавать конфликтную ситуацию, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается, при рассмотрении дела должностным лицом все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, начальник 76 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковник полиции Макаров А. В. пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Горбачева Р. В. в совершении данного правонарушения

Рассматривая жалобу на постановление, судья Смольнинского районного суда установилвсе фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, судьей были опрошены свидетели события, имевшего место быть 03.07.2016 года, чьим показаниям была дана соответствующая оценка. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные доказательства в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности Горбачева Р. В. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление начальника 76 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга подполковника полиции Макарова А. В. от 03 июля 2016 года, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Горбачева Р.В. оставить без изменения.

Жалобу Горбачева Р. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко