Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 7-593/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 06 апреля 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года в отношении

Лашера А. И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 04.02.2017 Лашер А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде предупреждения.

Вина Лашера А.И. установлена в том, что пешеход Лашер А.И. 04.02.2017 в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.1, перешел проезжую часть по запрещающему красному сигналу пешеходного светофора в нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия Лашера А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Лашер А.И. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, постановление N ... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 04.02.2017 оставлено без изменения, жалоба Лашера А.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями по делу об административном правонарушении, Лашер А.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что действия Лашера А.И. хоть формально и содержат признаки административного правонарушения, тем не менее не повлекли причинения вреда третьим лицам, либо общественным отношениям, каких-либо негативных последствий совершенное нарушение не повлекло, в свою очередь, Лашер А.И. ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что совершенные действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных интересов, то есть являются малозначительным административным правонарушением.

Лашер А.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен телеграммой, которая согласно почтового уведомления, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лашера А.И.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лашера А.И. судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также исследованы и оценены доводы Лашера А.И. и обоснованно установлено отсутствие нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.4 Правил дорожного движения РФ, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.Как следует из материалов дела и установлено судьей, 04.02.2017 в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.1, пешеход Лашер А.И. перешел проезжую часть по запрещающему красному сигналу пешеходного светофора в нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и не оспаривается Лашером А.И.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Указание Лашера А.И. о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не влечет удовлетворение жалобы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Между тем, исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения Лашера А.И. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.

Административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено Лашеру А.И. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Лашера А.И. к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года по жалобе Лашера А. И. на постановление N ... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 04.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Лашера А.И. оставить без изменения, жалобу Лашера А.И. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.