Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1467/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.

и судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "19" апреля 2017 года

дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года, которым по исправлению описки в решении Ленского районного суда от 22 ноября 2016 года иску Муниципального образования "Город Ленск" к Пенюшкиной Т.К., Пенюшкину Н.И., Пенюшкину С.Н. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исправить допущенную во втором абзаце резолютивной части решения Ленского районного суда от 22 ноября 2016 года описку по иску Муниципального образования "Город Ленск" к Пенюшкиной Т.К., Пенюшкину Н.И., Пенюшкину С.Н. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета: вместо номера квартиры "11" указать номер квартиры "10".

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда PC (Я) от 22.11.2016 исковые требования МО "Город Ленск" удовлетворены. Ответчики Пенюшкина Т.К., Пенюшкин С.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Соснин А.А. считает необходимым исправить описку.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, поскольку им нарушены права ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Установлено, что в решении Ленского районного суда от 22.11.2016 во втором абзаце резолютивной части в указании номера квартиры допущена описка: вместо "10" указано "11".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные описки подлежат исправлению.

Устранение названной описки не затрагивает существа принятого решения, была устранена лишь явная описка, которая на выводы суда, изложенные в решении не влияет. В результате внесенного изменения, состоявшееся решение суда не было отменено или изменено по существу.

Определение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: Н.Д. Дьяконова

А.В. Никодимов