Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2017 г. по делу N 33-1728/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Шадриной Л.Е., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2017 г., которым по исковому заявлению Формулевича Н.Н. к МКУ "Управа Гагаринского округа" Городского округа "город Якутск" о признании недействительным бланка заочного голосования, применении последствий недействительности сделки,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В принятии искового заявления Формулевича Н.Н. к МКУ "Управа Гагаринского округа" Городского округа "город Якутск" о признании недействительным бланка заочного голосования, применении последствий недействительности сделки отказать.

Возвратить исковое заявление подателю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Формулевич Н.Н. обратился в суд к МКУ "Управа Гагаринского округа" Городского округа "город Якутск" с иском о признании недействительным решения заочного голосования от 20 апреля 2012 г., в котором представитель Окружной администрации города Якутска, руководитель МКУ "Управа Гагаринского округа" Ш. провел заочное голосование за заключение договора с ООО УК " ********" по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... , применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что ответчиком были нарушены нормы жилищного законодательства.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 27 марта 2017 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, уточнения исковых требований.

В уточненных требованиях Формулевич Н.Н. просил признать недействительным бланк заочного голосования от 20 апреля 2012 г., в котором представитель Окружной администрации города Якутска, руководитель МКУ "Управа Гагаринского округа" Ш. провел заочное голосование за заключение договора с ООО УК " ********" по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Павлова Л.Н. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что спор о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений дома N ... по ул. ... от 20 апреля 2012 г. уже был разрешен по существу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 29 февраля 2016 г., которым было отменено решение Якутского городского суда РС(Я) от 29 декабря 2015 г., принято новое решение об отказе в иске К. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений дома N ... по ул. ... от 20 апреля 2012 г.

По данному делу в уточнении иска Формулевич Н.Н. просит признать недействительным бланк заочного голосования от 20 апреля 2012 г.

Заявленное истцом требование о признании недействительным бланка заочного голосования от 20 апреля 2012 г. не является самостоятельным материально-правовым требованием, поскольку не является ни вещно-правовым способом защиты, ни обязательственным. Несоответствие бланка заочного голосования нормам жилищного законодательства является лишь юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению для решения вопроса о законности решения общего собрания собственников жилых помещений от 20 апреля 2012 г.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2017 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Л.Е.Шадрина

А.А.Осипова