Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2017 г. по делу N 4А-149/2017

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу Атласова Д.С. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку N 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2016 года, решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атласова Д.С.

установила:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2016 года Атласов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Атласова Д.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Атласов Д.С. просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что полученные результаты освидетельствования не были продемонстрированы на видеокамеру, были продемонстрированы только одному из понятых по делу.

Определением и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2017 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Атласова Д.С., которое поступило в суд 11 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, решение судьи городского суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обстоятельств дела следует, что 3 ноября 2016 года в 03:25 на ул. Чайковского, 105 г. Якутска Атласов Д.С. в нарушение требований п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки Ниссан Скайлайн в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Атласова Д.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении N ... от 3 ноября 2016 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования N ... , рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское" Д. (л.д. 8).

Освидетельствование Атласова Д.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с помощью технического средства Аlcotest 6810, что согласуется с требованиями п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования лица).

Результат освидетельствования зафиксирован в Акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель с результатом исследования, из которых следует, что абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе у Атласова Д.С. составил 1,14 мг/л. С результатами освидетельствования Атласов Д.С. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Атласова Д.С. состава правонарушения и вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что результаты освидетельствования были продемонстрированы только одному из понятых, необоснованны. Из видеозаписи с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле ДПС, видно, что результаты освидетельствования были продемонстрированы и Атласову Д.С. и двум понятым. Акт освидетельствования и бумажный носитель с записью результата освидетельствования 1,14 мг/л подписан Атласовым Д.С. и понятыми без каких-либо замечаний и возражений. При этом Атласов Д.С. был согласен с результатами освидетельствования. Также в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал о том, что он управлял автомашиной, выпив 1 литр пива.

Довод заявителя о том, что результаты освидетельствования не были продемонстрированы на видеокамеру, не влечет удовлетворение жалобы. Ни КоАП РФ, ни Правила освидетельствования не предусматривают обязанность показывать результаты освидетельствования на видеокамеру, установленной в служебном автомобиле ДПС.

Действия Атласова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Атласова Д.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Атласова Д.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановила:

В удовлетворении жалобы Атласова Д.С. отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2016 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атласова Д.С. - оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя Верховного

Суда Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева