Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2017 г. по делу N 7/1-79/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С.,

рассмотрев жалобу представителя Емельяновой Н.В. - Кириллиной Л.Н. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2017 года, которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емельяновой Н.В.

постановлено:

Признать Емельянову Н.В., _______ года рождения, уроженку гор. ... , зарегистрированной и проживающей по адресу: ... , виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН 1435054074; КПП 143501001; ГКРЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутска; БИК 049805001, р/с 40101810100000010002; БИК 049805001; ОКТМО 98701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880014170121324706.

установил:

Постановлением Якутского городского суда от 05.04.2017 Емельянова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановление суда, защитник Кириллина Л.Н. в интересах Емельяновой Н.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Емельянова Н.В. и ее защитник жалобу поддержали, просят удовлетворить ее.

Свидетели И. и О., допрошенные в судебном заседании по ходатайству Емельяновой Н.В. и ее защитника пояснили суду, что 27 декабря 2016 года находились в бассейне " ********", после плавания принимали душ и были свидетелями инцидента, произошедшего между Емельяновой Н.В. и А. На тот момент им не были известны фамилии, имена и отчества указанных женщин, они не были знакомы близко, встречались только при посещении бассейна. Оба свидетеля пояснили суду, что увидели, как А. нанесла удар в область уха принимавшей душ и наклонившейся в это время Емельяновой Н.В. При этом последняя только укрывалась от удара, ответных ударов не наносила. Уже после того, как все вышли из душа и одевались в раздевалке, Емельянова Н.В., уже одетая зашла в раздевалку, сказала, что она вызвала полицию и попросила представиться А., чтобы написать на нее заявление о привлечении ее к ответственности. Кроме того, она сказала, что потеряла золотую серьгу и, предполагая, что А. может уйти до приезда полиции, попыталась ее задержать, ухватив ее сумку. Оба свидетеля отрицают нанесение ударов Емельяновой Н.В. А.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих по делу, пояснения свидетелй суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Привлекая к отвественности Емельянову Н.В. по указанной статье, судья городского суда указал, что 27.12.2016 в 20 час. 10 мин. гр. Емельянова Н.В., находясь по адресу: ... в душе бассейна " ********" на почве возникших неприязненных отношений и ссоры возникшей с гр. А., применила к ней насилие, не опасное для её жизни или здоровья, а именно нанесла ей телесные повреждения в виде ссадины подчелюстной области слева, кровоподтека левой кисти, чем причинила потерпевшей физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом суд в качестве доказательств сослался на протокол об административном правонарушении N ... от 10.03.2017, рапорт ******** Х. от 27.12.2016, заявление А. начальнику отдела полиции N ... МУ МВД России "Якутское", объяснения А., Б., Щ., протокол осмотра места происшествия от 04.01.2017, акт медицинского обследования живого лица N ... от 28.12.2016г.

Между тем, указанные доказательства не могут быть положены в основу привлечения Емельяновой Н.В. к ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 декабря 2016 года 20 часов 10 минут Емельянова Н.В. в душе бассейна " ********" нанесла телесные повреждения (побои) гражданке А.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Емельяновой Н.В. не содержит описание события и состава правонарушения. Обстоятельства нанесения побоев, количество ударов, область нанесения и чем они наносились, каковы последствия этих ударов, в протоколе не отражено. Местом совершения правонарушения указан душ бассейна " ********".

Из объяснений Б. следует, что она была свидетелем словесной перепалки двух женщин, драки не видела. Из объяснений Щ. следует, что Емельянова Н.В. говорила о пропаже серьги, обвиняла их в сговоре, и была инициатором драки. Какой именно драки, где эта драка произошла, и конкретные обстоятельства этой драки свидетель не поясняет.

В материалах дела имеется заявление А. о том, что она каких-либо претензий к Емельяновой Н.В. не имеет и от своего заявления в ее отношении отказывается. При таком положении оценивать ранее данные объяснения А. в качестве достоверных доказательств не представляется возможным.

Свидетели, допрошенные в данном судебном заседании, отрицают факт нанесения ударов Емельяновой Н.В. А. в душе бассейна " ********". То, что Емельянова Н.В. пыталась задержать А. до приезда полиции и схватила ее за сумку, а А. пыталась вырвать свою сумку, не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что царапина в подчелюстной области и кровоподтек на кисте руки А. образовались в результате ударов, нанесенных Емельяновой Н.В. А., нельзя признать правильным. Указанные травмы могли быть получены при попытке удержать А. в раздевалке бассейна. Доказательств, подтверждающих нанесение ударов Емельяновой Н.В. А. в душе бассейна, не имеется, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечении Емельяновой Н.В. к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емельяновой Н.В. - отменить.

Производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности Емельяновой Н.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова