Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2017 г. по делу N 7/1-86/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 мая 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Грудинина С.Ю., _______ года рождения, уроженца ... , гражданина ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

постановлено:

Признать Грудинина С.Ю., _______ года рождения, уроженца ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 01 мая 2017 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 мая 2017 года 01.05.2017 в 12 час.00 мин. в г. Нерюнгри Грудинин С.Ю. не выполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: препятствовал составлению протокола, хватался за форменную одежду, пытался выбить из рук средство видео-фиксации. На законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не отреагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 01 мая 2017 года Грудинин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с данным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грудинин С.Ю. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит изменить назначенное ему административное наказание в виде ареста на административный штраф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Как видно из материалов дела, 01 мая 2017 года 01.05.2017 в 12 час.00 мин. в г. Нерюнгри, Грудинин С.Ю. не выполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: препятствовал составлению протокола, хватался за форменную одежду, пытался выбить из рук средство видео-фиксации.

При таких обстоятельствах в отношении него обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья правильно признал Грудинина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда о событии административного правонарушения и виновности Грудинина С.Ю.

Следует отметить, что просьба Грудинина С.Ю. изменить наказание с ареста на штраф ничем не мотивированно, жалоба не содержит каких-либо доводов о том, почему наказание в виде ареста должно быть изменено на наказание в виде штрафа. Изменение одного вида наказания на другой, более мягкий, должно быть мотивировано и может быть осуществлено только при наличии веских к тому оснований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы Грудинина С.Ю. - отказать.

Постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Грудинина С.Ю., _______ года рождения, уроженца ... - оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): З.С. Дьяконова