Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 г. по делу N 7/2-159/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Администрации муниципального образования "город Олекминск" Олекминского района РС(Я) на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 марта 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Администрации муниципального образования "город Олекминск" Олекминского района РС(Я),

постановлено:

Постановление Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) N ... от 13 февраля 2017г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении жалобу Администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд

установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее - ГИТ в РС(Я)) N ... от 13.02.2017 Администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее - Администрация) была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Администрации подал в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить.

По делу вынесено решение Якутского городского суда РС(Я) от 24.03.2017, с которым не согласился представитель Администрации и обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что в постановлении необоснованно указывается о том, что имела место выездная проверка, фактически выездная проверка не проводилось. Считает, что в действиях Администрации отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель Администрации муниципального образования "город Олекминск" Олекминского района РС(Я) Слепцов Г.П. жалобу поддержал, просил удовлетворить ее.

Представитель ГИТ в РС(Я) на судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав представителя Администрации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что юридическое лицо признано виновным в том, что допустило нарушение законодательства о труде, а именно: в нарушение части 1 статьи 67, статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре работника отсутствует подпись работника о получении второго экземпляра трудового договора; АМО "город Олекминск" Олекминского района РС(Я) нарушил порядок применения дисциплинарного взыскания.

Несогласие заявителя с толкованием судьей городского суда норм КоАП РФ, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выводы должностного лица и судьи Якутского городского суда РС(Я) о нарушении Администрацией требований трудового законодательства основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с мнением должностного лица и судебных инстанций не имеется.

При этом доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки суда первой, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном решении, и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иных оснований, которые могут повлечь отмену судебных актов, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, должностным лицом и судьей Якутского городского суда РС(Я) не допущено.

Наказание за правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 марта 2017 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Администрации муниципального образования "город Олекминск" Олекминского района РС(Я), оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я) С.Н. Сыренова