Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2017 г. по делу N 7/2-168/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., рассмотрев жалобу представителя ПАО "Якутскэнерго" на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО "Якутскэнерго", которым

постановлено:

Постановление Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 09 февраля 2017 года N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд

установил:

Постановлением N ... начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 09 февраля 2017 года Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ПАО "Якутскэнерго" обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Решением судьи Якутского городского суда от 16.03.2017 вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ПАО "Якутскэнерго" обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение. В обоснование своих доводов указал, на момент вынесения протокола нарушения были устранены в полном объеме, соответственно отсутствует субъективная сторона состава.

В судебном заседании представители ПАО "Якутскэнерго" Эверстова А.С. и Попова Т.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу.

Представитель ГИТ в РС(Я) на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителей ПАО "Якутскэнерго" суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела на основании распоряжения (приказа) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 06 октября 2016 года была проведена плановая выездная проверка ПАО "Якутскэнерго".

По результатам проверки от 06 октября 2016 года были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно: в нарушение указанных требований законодательства работники ( П., Т., М., Н., З., К.) не прошли обучение и проверку знаний требований охраны труда, чем нарушены положения ст. 225 ТК РФ.

Данное обстоятельство в суде представителями ПАО "Якутскэнерго" не оспаривалось.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод об отсутствии состава правонарушения в связи с устранением нарушений в добровольном порядке, в сроки, установленные предписанием, отклоняются, поскольку устранение выявленных нарушений не исключает самого правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2017 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия) в отношении ПАО "Якутскэнерго", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я) С.Н. Сыренова