Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2017 г. по делу N 7/2-198/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу представителя заявителя на решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора филиала Амгинского района ГУП " ********" Нестерова А.С.,

постановлено:

постановление государственного инспектора Амгинской инспекции охраны природы РС(Я) от 10.01.2017 по делу об административном правонарушении в отношении директора филиала Амгинского района ГУП " ********" Нестерова А.С. возвратить на новое рассмотрение в ОГЭН Амгинской охраны природы РС(Я).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд

установил:

Постановлением госинспектора РС(Я) в области охраны окружающей среды Амгинской инспекции охраны природы И. от 10.01.2017 директор филиала Амгинского района ГУП " ********" Нестеров АС. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

По жэалобе на указанное постановление судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, представитель заявителя обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит решение суда изменить в части возращения дела на новое рассмотрение. Указывает на то, что в отношении Амгинского филиала ГУП " ********" не может быть проведена внеплановая проверка, так как он не является юридическим лицом. При возбуждении и рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения. В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину должностного лица, не дана правовая оценка доказательствам, отсутствует объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, не направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по жалобе на постановление принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно протоколу об административном правонарушении директору Амгинского филиала ГУП ******** Нестерову А.С. инкриминировано в вину нарушение требований ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника привлекаемого лица на постановление должностного лица, судья районного суда указал, что должностным лицом в ходе административного дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление в соответствии со ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, изложены в решении суда, оснований для их переоценки не имеется.

Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Судьей районного суда существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы в обоснование своей позиции директор Амгинского филиала ГУП ******** Нестеров А.С. вправе привести при новом рассмотрении дела должностным лицом.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2017по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора филиала Амгинского района ГУП " ********" Нестерова А.С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова