Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 мая 2017 г. по делу N 12-119/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Глухова А. Л. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в Воткинский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба Глухова А. Л. на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Глухова А. Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Глухов А. Л. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, указывая на то, что без поступления в его адрес постановления из Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление мирового судьи Дебёсского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, он не мог обжаловать постановление мирового судьи "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления получена Глуховым А. Л. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение подана Глуховым А. Л. в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Глуховым А. Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ДД.ММ.ГГГГ Глухова А. Л. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка Дебёсского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ отменны постановление мирового судьи судебного участка Дебёсского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Глухова А. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Глухов А. Л. обратился с жалобой в районный суд на постановление мирового судьи "адрес" Удмуртской Республики.

С учётом изложенного и установленного, а также исходя из принципа доступа граждан к правосудию, с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, заявление Глухова А. Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежало удовлетворению.

При таком положении определение судьи районного суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Глухову А. Л. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ восстановить.

Административное дело направить в районный суд для рассмотрения по существу жалобы.

Жалобу Глухова А. Л. - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина