Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 г. по делу N 33-2167/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Матушкиной Н.В.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Г.Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 мая 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Банк" на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2017 года, которым:

частично удовлетворены исковые требования Банк" к П.Е.В., П.В.А., П.Л.И., П.М.Ю., в лице законного представителя П.Е.В., П.К.Ю., в лице законного представителя Н.А.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

с П.Е.В., П.В.А., П.Л.И., П.М.Ю., а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетней П.М.Ю. обязанность оплаты возложена на законного представителя П.Е.В., П.К.Ю., а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетней П.К.Ю. обязанность оплаты возложена на её законного представителя Н.А.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 173 191,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663,83 руб., задолженность по кредитному договору N от 28 октября 2014 года по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 51 092,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 42 523,72 руб., задолженность по процентам - 8 568,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,78 руб.,

обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: "данные изъяты", путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 261 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

первоначально Банк" (далее по тексту - истец, Банк", Банк) обратилось в суд с иском к П.Е.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2014 года П.Ю.В. (заемщик) обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 310 735 руб. на приобретение автомобиля марки: "данные изъяты". Банк акцептировал оферту путем перечисления 22 апреля 2014 года денежных средств в размере 310 735 руб. на счет заемщика N, открытый в Банк". Между Банком и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства N.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и заемщиком заключен договор залога транспортного средства от 22 апреля 2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 791,42 руб. в соответствии с графиком платежей (приложение N1 к кредитному договору).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 306 998,40 руб., из которых: основная ссудная задолженность - 207 988,10 руб., просроченная ссудная задолженность - 52 189,93 руб., начисленные проценты - 46 820,37 руб.

Кроме того, 28 октября 2014 года П.Ю.В. обратился в Банк" с заявлением о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги" в размере 57 077,63 руб., на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий. Между Банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита N.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 879,71 руб. до 22 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 092,53 руб., из них: задолженность по основному долгу - 42 523,72 руб., задолженность по процентам - 8 568,81 руб.

П.Ю.В. заключил с Страховая компания" договор страхования, в соответствии с которым застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.30 апреля 2015 года заемщик умер. Данное событие имело признаки страхового случая. 20 мая 2016 года Банк" получило отказ в выплате страхового возмещения.

Наследником заемщика является П.Е.В.

Согласно отчету независимого оценщика Общество 1" об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства N от 14 июля 2016 года рыночная стоимость автомобиля марки: "данные изъяты", по состоянию на 05 июля 2016 года составляет 261 000 руб.

Определением суда от 07 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.В.А., П.Л.И., П.М.Ю., в лице законного представителя П.Е.В., П.К.Ю., в лице законного представителя Н.А.Н.

С учетом заявления об увеличении исковых требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просил:

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года в размере 306 998,40 руб., из которых: основная ссудная задолженность - 207 988,10 руб., просроченная ссудная задолженность - 52 189,93 руб., начисленные проценты - 46 820,37 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: "данные изъяты" в счет погашения задолженности перед Банком в размере 306 998,40 руб. по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 261 000 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 6 269,98 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от 28 октября 2014 года в размере 51 092,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 42 523,72 руб., задолженность по процентам - 8 568,81 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 1 732,78 руб.

Представитель истца Банк" - Б.В.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчики П.Л.И., действующая за себя и по доверенности в интересах ответчика П.В.А., П.Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.М.Ю., Н.А.Н., действующая в интересах П.К.Ю., исковые требования Банка признали в полном объеме.

Ответчик П.В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие и постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Банк" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования Банка в полном объеме, поскольку судом неверно применены нормы действующего законодательства. Судом установлен круг наследников умершего заемщика, а также объем наследственной массы после смерти П.Ю.В., стоимость которого составила 1 121 420,13 руб. Соглашаясь с выводом суда о наличии наследников умершего, а также об их ответственности в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, Банк не согласен с произведенным судом расчетом взысканной задолженности в пользу истца. Общая сумма исковых требований Банка составила 358 090,93 руб., общая сумма госпошлины - 14 002,76 руб., а всего 372 093,69 руб. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники умершего П.Ю.В. должны отвечать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах суммы 1 121 420,13 руб., а не в пределах стоимости 1/5 доли наследственного имущества, как установлено решением суда. Также Банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В суде апелляционной инстанции ответчики П.В.А., П.Л.И., Н.А.Н., действующая в интересах П.К.Ю., П.Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.М.Ю. и представитель П.Е.В. - Л.В.П., действующий по доверенности, возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Банк", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд своего представителя не направил, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года N, сторонами не обжаловано судебная коллегия не входит в обсуждение законности этой части решения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 года N и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

22 апреля 2014 года П.Ю.В. обратился в Банк" с заявлением-анкетой на предоставление автокредита на новый автомобиль, в котором просил предоставить ему автокредит в размере 310 735 руб. в соответствии с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, на условиях, указанных в заявлении (том 1, л.д. 25-26).

В соответствии с заявлением П.Ю.В. о предоставлении автокредита на новый автомобиль (далее по тексту - заявление) заемщик, ознакомившись с "Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль" (далее по тексту - Условия), предложил Банку на условиях, предусмотренных настоящим заявлением заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оплату страховых премий по договорам страхования, а также договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 2 заявления - заявление и Условия являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в пункте 1 заявления. Указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления. Обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления (том 1, л.д. 15).

В соответствии с разделом "Параметры кредита" заявления, сумма кредита составляет 310 735 руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 7 791,42 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 22 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 22 апреля 2019 года, процентная ставка по кредиту - 17,4% годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 0,5% за каждый день просрочки).

В соответствии с заявлением и Условиями - акцептом Банка заявления (оферты) истца о предоставлении автокредита является совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления/перечисления денежных средств на текущий счет, реквизиты которого указаны в разделе "Параметры счета клиента" заявления.

22 апреля 2014 года к кредитному договору сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (том 1, л.д. 19).

Банк акцептовал оферту ответчика, зачислив сумму кредита 310 735 руб. на банковский специальный счет N, открытый в Банк" на имя ответчика (том 1, л.д. 87), заключив тем самым с заемщиком кредитный договор N от 22 апреля 2014 года, и исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в заявлении ответчика и Условиях, ежемесячный платеж составляет 7 791,42 руб., последний платеж является корректирующим и составляет 7 791,41 руб., включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пункт 4.1. Условий, раздел "Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов" заявления, информационный график платежей) (том 1, л.д. 18).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе "Параметры кредита" заявления.

В соответствии с пунктами 3.2., 4.2.1. Условий проценты по кредиту начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным. Возврат кредита и уплата процентов производится путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств и перечисление их банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно пункту 6.1. Условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов установлена в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 4.1. Условий, раздел "Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов" заявления, информационный график платежей).

Согласно пункту 5.4.1. Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Надлежащее исполнение П.Ю.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им автомобиля.

В соответствии с разделом "Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве" заявления в Общество 2 приобретается транспортное средство (предмет залога по договору о залоге) - марка, модель: "данные изъяты" стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (она же - оценка по договору о залоге) равна 338 180 руб. (том 1, л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 8.1. Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, индивидуализирующие признаки предмета залога, его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе "Данные о продавец и приобретаемом транспортном средстве", заявления. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (том 1, л.д. 20-23).

Согласно пункту 8.7. Условий за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов не взысканию долга и реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 8.8. Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт получения кредита и его использование ответчиком подтверждается выпиской по счету за период с 22 апреля 2014 года по 01 июля 2016 года, платежным поручением N1 от 22 апреля 2014 года о перечислении денежных средств в размере 286 180 руб. на счет продавца - Общество 2 (том 1, л.д. 29, 87-88).

21 апреля 2014 года между Общество 2 (продавец) и П.Ю.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля N, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю новый автомобиль "данные изъяты", а покупатель обязался принять и оплатить стоимость автомобиля в размере 338 180 руб. (том 1, л.д. 27).

В соответствии с актом N от 29 апреля 2014 года продавец передал, а покупатель принял в собственность новый автомобиль "данные изъяты" (том 1, л.д. 28).

28 октября 2014 года П.Ю.В. обратился в Банк" с заявлением-анкетой на предоставление кредита "Просто деньги", в котором просил предоставить ему кредит в размере 57 077,63 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия) и Общими условиями договора потребительского кредита (далее по тексту - Общие условия) (том 1, л.д. 40-43).

Банк предложил П.Ю.В. заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий.

28 октября 2014 года стороны заключили договор потребительского кредита N на следующих условиях: сумма кредита - 57 077,63 руб., на срок до 28 октября 2016 года, под 19,4% годовых, размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 2 879,71 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, периодичность платежей - ежемесячно - 22 число каждого месяца (том 1, л.д. 32-35).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, зачислив сумму кредита на банковский специальный счет N, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету П.Ю.В. за период с 28 октября 2014 года по 01 июля 2016 года (том 1, л.д. 89).

Согласно условиям кредитного договора, являющимися составными частями кредитного договора, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем уплаты Банку ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, равных по размеру платежей, составляющих 2 879,71 руб., включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пункт 4.1. Общих условий, раздел "Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов" Индивидуальных условий, информационный график платежей).

В соответствии с пунктом 3.2. Общих условий проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным. Возврат кредита и уплата процентов производится путем зачисления со счета в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Согласно пункту 4.1. Общих условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов установлена в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

28 октября 2014 года между П.Ю.В. и Страховая компания" заключен договор страхования жизни заемщика кредита N, по условиям которого П.Ю.В. застрахован по страховым рискам: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни. Сумма страховой премии составила 3 652,66 руб., выгодоприобретателем является Банк. Также в соответствии с полисом N П.Ю.В. застраховал финансовые риски, связанные с потерей работы, сумма страховой премии составила 3 652,97 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь - П.Ю.В. (том 1, л.д. 45-47).

Страховая премия включена в график платежей (том 1, л.д. 34 оборот), удержана из суммы кредита и перечислена в страховую компанию, что подтверждается выпиской по лицевому счету П.Ю.В. за период с 28 октября 2014 года по 01 июля 2016 года, платежными поручениями N1 и N2 от 28 октября 2014 года о перечислении денежных средств в размере 3 424,66 руб. и 3 652,97 руб. соответственно.Заемщиком П.Ю.В. с момента выдачи кредитов надлежащим образом выполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, зачисленных процентов на сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. умер (том 1, л.д. 60). 20 мая 2016 года Страховая компания рассмотрев заявление Банк" о страховой выплате в связи со смертью П.Ю.В., отказало в выплате страхового возмещения (том 1, л.д. 61). После смерти П.Ю.В. заведено наследственное дело N, на основании заявлений жены - П.Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - П.М.Ю., Н.А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери - П.К.Ю., матери - П.Л.И., отца - П.В.А. (том 1, л.д. 123-125, 128-129). Согласно свидетельству о государственной регистрации права N N от 07 апреля 2014 года за П.Ю.В. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ? на объект права - двухкомнатная квартира, общей площадью 48 кв.м., расположенная по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи квартиры от 02 апреля 2014 года N (том 1, л.д. 146). В соответствии с отчетом N ИП Ч.С.В. рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"5 по состоянию на 30 апреля 2015 года составляет с учетом округления 1 800 000 руб. (том 1, л.д.151). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия N от 16 августа 2011 года за П.Ю.В. на основании договора от 19 июля 2011 года зарегистрировано право собственности на гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 19,2 кв.м., инв. N, лит. Г., адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) N (том 1, л.д. 152). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия N от 16 августа 2011 года за П.Ю.В. на основании договора от 19 июля 2011 года зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация гаража, общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) N (том 1, л.д. 155). В соответствии с кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером N, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 30 апреля 2015 года - 21 021,67 руб. (том 1, л.д. 157). По информации МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 23 октября 2015 года на имя П.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство "данные изъяты" (том 1, л.д. 162, 163, 164). В соответствии с отчетом N ИП Ч.С.В. рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 30 апреля 2015 года составляет с учетом округления 150 000 руб. (том 1, л.д. 165).Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками имущества П.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/5 доле каждый являются П.Е.В., П.М.Ю., П.К.Ю., П.В.А., П.Л.И.: - гаража, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 19,2 кв.м., инв. N, лит.Г., находящегося по адресу: "адрес", район Заинский, "адрес", "адрес", согласно кадастровому паспорту от 15 декабря 2015 года, кадастровая стоимость составляет 50 398,46 руб.; - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 20 кв.м., находящегося по адресу: "адрес", кадастровая стоимость земельного участка - 21 021,67 руб. ; - ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" рыночная стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 800 000 руб., стоимость ? доли - 900 000 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону от 17 декабря 2015 года N); - автомобиля "данные изъяты", рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 150 000 руб. (том 1, л.д. 177-184).Согласно отчету N об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 14 июля 2016 года, рыночная стоимость автомобиля "данные изъяты" на дату определения стоимости 05 июля 2016 года составляет 261 000 руб. (том 1, л.д. 64-86).Обязательства П.Ю.В. по спорным кредитным договорам на сегодняшний день надлежащим образом не исполнены, платежи в счет возврата долга и оплаты процентов после его смерти в полном объеме не произведены. Задолженность по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года по состоянию на 04 июля 2016 года составляет 306 998,40 руб., из которых: основная ссудная задолженность - 207 988,10 руб., просроченная ссудная задолженность - 52 189,93 руб., начисленные проценты - 46 820,37 руб. (том 1, л.д. 91-92).

Задолженность по кредитному договору N от 28 октября 2014 года по состоянию на 04 июля 2016 года составляет 51 092,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 42 523,72 руб., задолженность по процентам - 8 568,81 руб. (том 1, л.д. 93-94).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование Банк" изменено на Банк). Согласно Выписке из протокола N внеочередного общего собрания акционеров Банк" от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Банк".

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитных договоров N от 22 апреля 2014 года и N от 28 октября 2014 года, пунктом 2 статьи 218, статьями 309, 310, 323, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьями 333, пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 334.1, статьями 337, пунктом 1 статьи 339, статьей 348, пунктом 1 статьи 350, статьей 432, пунктом 2 статьи 434, статьей 435, пунктом 1 статьи 438, пунктами 1 и 2 статьи 809, статьей 810, пунктом 2 статьи 811, статьями 819, 820, 1111, 1112, 1113, пунктом 1 статьи 1114, статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142, пунктами 1, 2, 4 статьи 1152, статьями 1153, 1154, пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктами 36, 37, 53, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьей 39, частью 1 статьи 56, статьями 98, 173 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд, принимая признание ответчиками исковых требований, пришел к выводам о том, что после предоставления Банком заемщику П.Ю.В. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, что после смерти П.Ю.В. у него имелись неисполненные обязательства перед Банком по спорным кредитным договорам, которые в связи со смертью заемщика не прекращены, а поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство, указанные обязательства по кредитным договорам переходят к его наследникам в составе наследства, постольку его долги подлежат взысканию с наследников П.Ю.В., принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом рыночной и кадастровой стоимости наследственного имущества, определенной на момент смерти наследователя, суд установилобщую стоимость наследственного имущества в размере 1 121 420,13 руб. и стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, в размере 224 284,03 руб., при этом к взысканию солидарно со всех ответчиков определилзадолженность по спорным кредитным договорам в общей сумме 224 284,03 руб., частично удовлетворив требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 года N.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд счел указанные требования обоснованными, поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательств П.Ю.В. по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушены сроки внесения периодических платежей.

При этом суд определилпорядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, а поскольку ответчики возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного автомобиля не заявляли, суд определилначальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненного Общество 1", в размере 261 000 руб.

Все вышеуказанные выводы суда, за исключением вывода о частичном удовлетворении требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года и об удовлетворении исковых требований Банка лишь в пределах суммы наследственного имущества в размере 224 284,03 руб., судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитных договоров и получение предусмотренными договорами сумм, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить суммы кредита и проценты на них, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. умер.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как установлено судом, наследниками к имуществу П.Ю.В. первой очереди являются: его супруга - П.Е.В., мать - П.Л.И., отец - П.В.А., дочь - П.М.Ю. (в лице законного представителя П.Е.В.), дочь - П.К.Ю. (в лице законного представителя Н.А.Н.) в равных долях, то есть в 1/5 доле каждый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Наследство ответчиками принято путем подачи заявления нотариусу, которым в соответствии с законом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Материалами дела установлено, что в наследственную массу после смерти заемщика П.Ю.В. вошли: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" общей стоимостью 1 800 000 руб. (стоимость ? доли - 900 000 руб.); гараж, находящийся по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью 50 398,46 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью - 21 021,67 руб.; автомобиль "данные изъяты", рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя составила 150 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества П.Ю.В. составила 1 121 420,13 руб., следовательно, размер перешедшей к каждому из наследников 1/5 доли наследственного имущества составил 224 284,03 руб., именно указанная сумма составляет предел ответственности каждого из наследников.

Банк заявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года в размере 306 998,40 руб. и по кредитному договору N от 28 октября 2014 года в размере 51 092,53 руб., то есть в общей сумме размер исковых требований составляет 358 090,93 руб., что не превышает размер общей стоимости наследственного имущества после смерти П.Ю.В., составляющий 1 121 420,13 руб., в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года подлежали удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы Банка являются обоснованными, а решение в данной части подлежит изменению.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор в остальной части, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда в остальной части является законным и обоснованным.

Жалоба Банк" подлежит удовлетворению.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о размере взысканных с ответчиков в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины и с солидарным порядком взыскания данных расходов, так как суд не учел, что солидарная ответственность возникает только в специально предусмотренных законом случаях.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судебной коллегией удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу Банка должно производиться в равных долях.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 269,98 руб. и 1 732,78 руб. за требования имущественного характера, а также 6 000 руб. за требования об обращении взыскания, то есть в общей сумме 14 002,76 руб.

Следовательно, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002,76 руб., по 2 800,55 руб. с каждого.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., а поскольку апелляционная жалоба Банка удовлетворена, с ответчиков в равных долях в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу Банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., то есть по 600 руб. с каждого.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2017 года изменить в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года и расходов по оплате государственной пошлины,

взыскав солидарно с П.Е.В., П.В.А., П.Л.И., П.М.Ю., а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетней П.М.Ю. возложить обязанность оплаты на законного представителя П.Е.В., П.К.Ю., а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетней П.К.Ю. возложить обязанность оплаты на её законного представителя Н.А.Н. в пользу Банк задолженность по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 306 998,40 руб., из которых: основная ссудная задолженность - 207 988,10 руб., просроченная ссудная задолженность - 52 189,93 руб., проценты - 46 820,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002,76 руб., по 2 800,55 руб. с каждого из ответчиков.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Банк" удовлетворить.

Апелляционную жалобу Банк" удовлетворить.

Взыскать" в равных долях с П.Е.В., П.В.А., П.Л.И., П.М.Ю., а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетней П.М.Ю. возложить обязанность оплаты на законного представителя П.Е.В., П.К.Ю., а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетней П.К.Ю. возложить обязанность оплаты на её законного представителя Н.А.Н. в пользу Банк расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., по 600 руб. с каждого из ответчиков.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Матушкина Н.В.

Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: