Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33а-235/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 04 мая 2017 г. по делу N 33а-235/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

рассмотрела частную жалобу Егоровой З.П. на определение судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года о возвращении заявления указанного лица о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 года, принятого по гражданскому делу по заявлению военнослужащей "данные изъяты" "данные изъяты" Егоровой З.П. об оспаривании решения начальника N отдела федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о снятии её с учёта нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Благовещенского гарнизонным военным судом от 28 февраля 2017 года на основании ч. 4 ст. 348 КАС РФ было возвращено заявление Егоровой З.П., в котором она просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 года, принятое по вышеназванному гражданскому делу, ввиду его несоответствия требованиям ст. 347 КАС РФ, так как к нему приложена не заверенная надлежащим образом копия решения Кировского районного суда "данные изъяты" от 24 июня 2016 года по иску ФИО6 к федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, выводами которого истец обосновывает вновь открывшиеся обстоятельства.

В частной жалобе Егорова З.П. выражает своё несогласие с принятым по делу судебным актом, полагая его незаконным, необоснованным и создающим препятствие её доступу к правосудию, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, ссылаясь на судебную практику, изложенную в абз. 8 и 9 п. 17.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 года N 100, а также Московского гарнизонного военного суда, утверждает, что основания для возврата её заявления о пересмотре судебного решения отсутствовали, так как судья гарнизонного военного суда имел возможность и обязан был проверить соответствие приложенной ею к заявлению копии решения Кировского районного суда "данные изъяты" от 24 июня 2016 года подлиннику решения, используя государственную автоматизированную систему "Правосудие" и электронный документооборот, действующий в судах общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 347 и ч. 2 ст. 70 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

Поскольку из материалов дела видно, что Егорова З.П. в нарушение приведенных требований закона к своему заявлению о пересмотре судебного акта вместо надлежащей копии решения Кировского районного суда "данные изъяты" от 24 июня 2016 года по иску ФИО6, которым она обосновывает вновь открывшиеся обстоятельства, приложила его незаверенную копию, судья гарнизонного военного суда вопреки доводам жалобы законно, обоснованно и в точном соответствии с требованиями ч. 4 ст. 348 КАС РФ возвратил данное заявление.

Таким образом, руководствуясь ст. 315, п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года о возвращении заявления Егоровой З.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 года, принятого по гражданскому делу по заявлению Егоровой З.П. об оспаривании решения начальника N отдела федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о снятии её с учёта нуждающихся в жилых помещениях, оставить без изменения, а частную жалобу Егоровой З.П. - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко