Постановление Свердловского областного суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4А-355/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Буланова И.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района от 26 декабря 2016 года

Бланову И.С.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Буланову И.С. за выезд 02 декабря 2016 года с пересечения проезжих частей

на ул. Летчиков д. 2 в г. Екатеринбурге на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пункта 8.6

Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Буланов И.С. просит об отмене вынесенных судебных решений, поскольку они основаны на недопустимых доказательствах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8), рапортов сотрудников ГИБДД (л.д. 9, 10) усматривается, что 02 декабря 2016 года в 08:15 на ул. Летчиков д. 2 в г. Екатеринбурге Буланов И.С., управляя автомобилем "Хендэ Акцент" и совершая поворот налево, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал с пересечения проезжих частей на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения Булановым И.С. указанного административного правонарушения также подтвержден показаниями в судебном заседании сотрудников полиции У. и Н., согласно которым на данном участке дороги имеется по одной полосе для движения в каждом направлении, при этом Буланов И.С. выехал на полосу встречного движения на ул. Летчиков, затем повернул налево на ул. Пилотная на встречную полосу и двигался по ней до остановки.

Не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи оснований не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено.

Таким образом, факт выезда Буланова И.С. с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения при повороте подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обязательных требований о видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено, ее отсутствие не влечет недопустимости иных собранных по делу доказательств.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Булановым И.С. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности заявителя, характера административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района от 26 декабря 2016 года в отношении Буланова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина