Решение Свердловского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 72-511/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года жалобу Карпухина Р.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 февраля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области от 25 ноября 2016 года Карпухину Р.В. по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Карпухин Р.В., являясь должником, нарушил законодательство об исполнительном производстве, не выполнив законных требований судебного пристава-исполнителя.

По результатам рассмотрения жалобы Карпухина Р.В. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Карпухин Р.В. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся решений и прекращении производства по делу. Заявитель указывает, что исполнительный лист выдан в отношении иного лица, а потому требования судебного исполнителя им не подлежали исполнению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не усматриваю.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области выдан исполнительный лист о взыскании с Карпухина Р.В. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей в пользу взыскателя З.

22 октября 2015 года постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Карпухина Р.В. указанной денежной суммы.

18 октября 2016 года Карпухиным Р.В. было получено требование судебного пристава-исполнителя о явке и предоставлении легкового автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак N.

К указанному сроку - 21 октября 2016 года указанное требование судебного пристава - исполнителя Карпухиным Р.В. выполнено не было.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2016 года (л.д.12-13), исполнительным листом (л.д.11,16), требованием пристава (л.д.14), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.15), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Карпухин Р.В., являясь должником по исполнительному производству, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Действия Карпухина Р.В. правильно квалифицированы должностным лицом, вынесшим постановление, по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Карпухина Р.В. о том, что исполнительный лист был выдан в отношении иного лица, аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела, судьей районного суда тщательно проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с обоснованными и правильными выводами судьи, не имеется.

Административное наказание назначено Карпухину Р.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпухина Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: