Решение Свердловского областного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 72-512/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года жалобу должностного лица - дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" Соколова Д.Н. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 февраля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" Соколова Д.Н. от 24 декабря 2016 года Ляпустину А.В. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что Ляпустин А.В., управляя автомобилем "Мицубиси Лансер" государственный регистрационный знак N, 24 декабря 2016 года в 16:20 в районе дома N 81 по просп. Уральский в г. Нижний Тагил, в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении без изменения траектории движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление должностного лица ГИБДД отменено судьей районного суда с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Ляпустина А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе Соколов Д.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, представленных в деле.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Ляпустина А.В. - Зайцева Д.С., возражавшего против доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Ляпустиным А.В., имело место 24 декабря 2016 года.

Таким образом, в настоящее время истек двухмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в постановлении должностного лица.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ляпустина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко