Решение Приморского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 21-409/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Муравьева Н.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова П.В.,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Иванова И.А. от 24 октября 2016 года Карпов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 января 2017 года вынесенное в отношении Карпова П.В. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Муравьев Н.В. просит постановление о привлечении Карпова П.В. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Карпова П.В., его защитника Муравьева Н.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 января 2017 года.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2016 года в 18 часов 18 минут в "адрес" Карпов П.В. управлял автомашиной " ... " государственный регистрационный знак N, не пристегнутый ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2016 года N 25 ПК 2467084, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя Карпова П.В. признаков административного правонарушения, показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ФИО8, ФИО9 данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Карпова П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы Карпова П.В. о его незаконном привлечении к административной ответственности проверялись судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Карпова П.В. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Карпова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Карпова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Карпову П.В. в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении Карпова П.В. к административной ответственности и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

С учетом изложенного решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 января 2017 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова П.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин