Решение Приморского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 21-419/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Комиссарова В.В. на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Партизанский" Иванюги Н.Ю. от 24 августа 2016 года Комиссаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Комиссаров В.В. 5 января 2017 года подал жалобу в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства Комиссарова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Комиссаров В.В. просит определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года отменить, считая его незаконным.

В настоящее судебное заседание Комиссаров В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 24 августа 2016 года была получена Комисаровым В.В. в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Воспользовавшись своим правом, Комиссаров В.В. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ обжаловал вынесенное в отношении него постановление вышестоящему должностному лицу. При подаче жалобы Комисаровым В.В. также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением начальника ОГИБДД МОМВД России " ... " Самарина А.А. от 14 сентября 2016 года в удовлетворении заявленного Комиссаровым В.В. ходатайства отказано.

Следовательно, вынесенное в отношении Комиссарова В.В. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 6 сентября 2016 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Комиссаров В.В. обратился в суд 5 января 2017 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В обоснование заявленного ходатайства Комиссаров В.В. сослался на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им пропущен по уважительней причине, в связи с тем, что он с 23 по 26 августа 2016 года проходил лечение, с 27 по 31 августа 2016 года находился на работе, с 1 по 5 сентября 2016 года занимался поиском юридической помощи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Партизанского районного суда Приморского края исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Комиссаровым В.В. представлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается Комиссаров В.В. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 24 августа 2016 года и в поданной в Приморский краевой суд жалобе, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока. Обстоятельств, объективно препятствующих Комиссарову В.В. подаче жалобы в установленный срок, не установлено.

При таких обстоятельствах судьей Партизанского районного суда Приморского края обоснованно отказано Комиссарову В.В ... в восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Комиссарова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России " ... " Иванюги Н.Ю. от 24 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин