Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-4324/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Завальной Т.Ю., Наконечной Е.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Наговицыной Н.И. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2017 года, которым исковое заявление Наговицыной Н.И. к Наговицыну И.Б. и ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя возвращено.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Наговицына Н.И. обратилась в суд с иском к Наговицыну И.Б. и ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании членом семьи нанимателя. Требование мотивировала тем, что совместно с сыном Наговицыным И.Б. проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", предоставленном ее сыну по договору социального найма. Она находится в преклонном возрасте, является ... , нуждается в постоянном уходе и обеспечении. Ее сын является военнослужащим, состоит в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма. Признание ее членом семьи Наговицына И.Б. необходимо для улучшения жилищных условий.

27.02.2017 судья вынес определение, которым исковое заявление Наговицыной Н.И. оставил без движения, предоставил срок до 10.03.2017 для устранения недостатков: указать в чем состоит нарушение прав, свобод или законных интересов истицы со стороны ответчиков.

10.03.2017 исковое заявление Наговицыной Н.И. возвращено.

В частной жалобе Наговицына Н.И. просит определение отменить. Считает, что оснований для возвращения ее иска у судьи не имелось. В исковом заявлении указаны мотивы, по которым она просит признать ее членом семьи своего сына. Указывает, что отсутствие у нее правового статуса члена семьи нанимателя жилого помещения вследствие непризнания этого ответчиками нарушает её права на улучшение жилищных условий, поскольку лишает её права на предоставление жилого помещения с учётом приходящейся на неё нормы предоставления жилья.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования к форме, содержанию искового заявления, перечню необходимых документов.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Наговицыной Н.И. без движения, судья исходил из того, что в иске не указано в чем состоит нарушение законных интересов истца со стороны ответчиков.

В установленный судом срок Наговицына Н.И. уточнила редакцию искового заявления, однако судья посчитал, что истица не исполнила требования определения об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия не согласна с выводами судьи и считает, что как в первоначальном, так и в уточненном варианте иска Наговицыной Н.И. четко прослеживается в чем состоит угроза нарушения ее законных интересов. Отсутствие у истицы правового статуса члена семьи нанимателя жилого помещения нарушает ее право на улучшение жилищных условий и лишает ее возможности как члена семьи сына получить жилое помещение с учетом причитающейся ей нормы предоставления жилой площади.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска Наговицыной Н.И. без движения и для его возвращения не имелось.

Следовательно, определение судьи является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку иных препятствий для принятия искового заявления Наговицыной Н.И. не имеется, оно подлежит направлению в Советский районный суд г. Владивостока для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2017 года отменить.

Исковое заявление Наговицыной Н.И. к Наговицыну И.Б. и ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя направить в Советский районный суд г. Владивостока для принятия к производству.

Частную жалобу Наговицыной Н.И. считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи