Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 мая 2017 г. по делу N 33-4597/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Любаевой Н.П. к администрации Пограничного муниципального района Приморского края, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением в силу приобретательной давности

по частной жалобе Любаевой Н.П.

на определение Пограничного районного суда Приморского края от 22 августа 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Любаева Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Пограничного муниципального района, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" в силу приобретательной давности.

Одновременно с иском заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Судьей принято определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

С данным определением не согласилась Любаева Н.П., просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Статьей 139 ГПК РФ установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2016 года Любаевой Н.П. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением от 13 марта 2017 года решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время решение суда об отказе Любаевой Н.П. в иске вступило в законную силу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 22 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи