Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-4764/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковыра ФИО8 к ФГУП "Росморпорт" о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и его отмене, взыскании невыплаченной премии по итогам года, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФГУП "Росморпорт"

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 08 февраля 2017 года, которым пункт ... Приказа Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" от ДД.ММ.ГГГГ N N "О премировании работников Дальневосточного бассейнового филиала по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год" в части, относящейся к Сковыра В.В. признан незаконным и отменен.

С ФГУП "Росморпорт" в пользу Сковыра В.В. взыскана недоплаченная премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... рублей, недоплаченные в ДД.ММ.ГГГГ году отпускные в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

С ФГУП "Росморпорт" в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя ФГУП " Росморпорт" Ракитиной Н.Г., Сковыра В.В., судебная коллегия

установила:

Сковыра В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, в обоснование заявленных требований на то, что работает в Дальневосточном бассейновом филиале (ранее Владивостокский филиал) ФГУП "Росморпорт" с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимает должность ... , которая относится к категории руководителей. Отдел по управлению государственным имуществом Дальневосточного бассейнового филиала находится в непосредственном подчинении заместителя директора по экономике и финансам Дальневосточного бассейнового филиала. Согласно пункту ... Приказа Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" от ДД.ММ.ГГГГ N "О премировании работников Дальневосточного бассейнового филиала по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год ей снижен размер премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год на ... %, что составило ... рублей, а именно: по итогам работы за год - ... рублей, дальневосточная надбавка - ... рубля, районный коэффициент - ... рубля. Основанием для снижения размера премии на ... % по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в данном приказе указан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N, которым она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение п.2 раздела V Положения об отделе по управлению государственным имуществом, п.п. 5.2 п. 5 раздела I, п. 1 раздела V должностной инструкции начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ N и распоряжения филиала от ДД.ММ.ГГГГ N. Основанием для уменьшения ей премии, что в итоге привело к уменьшению размера отпускных, послужил приказ от ДД.ММ.ГГГГ N и изложенные в нем обстоятельства, которые уже были предметом судебного разбирательства. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ приказ N от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным и отменен, недоплаченные на основании указанного приказа премии взысканы с ответчика. Сковыра В.В. просила признать п ... данного приказа в части, относящейся к ней, незаконным, и отменить его в этой части, взыскать с ответчика недоплаченную часть премии в размере ... рублей. Затем исковые требования были дополнены требованиями о взыскании недоплаченных в ДД.ММ.ГГГГ году отпускных в размере ... рублей, компенсации морального вреда, который оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, указала, что оспариваемым приказом она лишена части уже третьей премии.

Представитель ответчика иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала на то, что размер премии был снижен из-за ненадлежащего исполнения Сковыра В.В. должностных обязанностей.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласился ФГУП "Росморпорт", представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об изменении решение суда в части размера недоплаченных отпускных.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах довод апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене или изменению решения суда.

По делу установлено, что пунктом ... приказа Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" от ДД.ММ.ГГГГ N "О премировании работников Дальневосточного бассейнового филиала по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год" В.В. Сковыра снижен размер премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год на ... %, за ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей, возложенных в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, а именно 5.2 п. 5 раздела I, п. 1 раздела V должностной инструкции начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ N и распоряжения филиала от ДД.ММ.ГГГГ N (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N).

За ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей, возложенных в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, а именно 5.2 п. 5 раздела I, п. 1 раздела V должностной инструкции начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ N и распоряжения филиала от ДД.ММ.ГГГГ N истец была привлечена к дисциплинарной ответственности приказом от ДД.ММ.ГГГГ N, который определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным и отменен. Так как указанным судебным решением, вступившим в законную силу, рассматривались те же обстоятельства, которые послужили основанием для принятия приказа, оспариваемого в настоящем иске, это решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установленные им обстоятельства, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для лишения истца части годовой премии не имеется, а значит, имеются основания для признания оспариваемого приказа незаконным и его отмены.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, и на основании ст.327 ГПК РФ, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая требования о взыскании недоплаченных отпускных, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 139 Трудового кодекса РФ. пп. "н" п. 5 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", предусматривающего, что для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат, к которым относятся, в том числе премии и вознаграждения, пришел к правильном выводу о необходимости взыскания недоплаченных отпускных, указав, что расчет указанных доплат, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

ФГУП "Росмортпорт" в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда только в части размера взысканных сумм отпускных, поскольку частично спорная сумма отпускных была возмещена Сковыра В.В. в добровольном порядке, о чем были представлены доказательства в суд первой инстанции, в том числе и расчет недоплаченных отпускных на дату вынесения решения суда.

Указанные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает заслуживающими внимание по следующим основаниям.

Так, Сковыра В.В., заявляя требования о взыскании недоплаченных отпускных в сумме ... рублей, исходила из того, при расчете отпускных ответчиком не были учтены суммы в ... рублей, и ... рублей.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП "Росморпорт" на сумму ... рублей начислены и выплачены отпускные в размере ... рублей (без учета НДФЛ).

Согласно представленному ФГУП "Росмортпорт" расчету задолженности, размер отпускных при удовлетворении требований истца о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... рублей, составляет ... рублей (без учета НДФЛ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сковыра В.В. данные обстоятельства подтвердила и не возражала против изменения решения суда в части размера недополученных отпускных.

При изложенных обстоятельствах, решение суда в части взыскания недоплаченных в ДД.ММ.ГГГГ году отпускных в размере ... рублей подлежит изменению, и взысканию подлежат недоплаченные в ДД.ММ.ГГГГ году отпускные в размере ... рублей (без учета НДФЛ).

Решение суда в части компенсации морального вреда, и определенного судом его размера сторонами не обжалуется.

Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 08 февраля 2017 года в части взыскания с ФГУП " Росморпорт" в пользу Сковыра В.В. недоплаченных в ДД.ММ.ГГГГ году отпускных изменить.

Взыскать с ФГУП "Росморпорт" в пользу Сковыра ФИО9 недоплаченные в ДД.ММ.ГГГГ году отпускные в размер ... рублей (без учета НДФЛ).

В остальной части решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 08 февраля 2017 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи