Определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 12-28/2017

Определение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 апреля 2017 г. по делу N 12-28/2017

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Магомадов Алексей Абдулмажитович (г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Филонове Е.О., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области Новикова С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2017 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рустамова Артура Хейруллаховича,

установил:

В соответствии с постановлением судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рустамова прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное постановление инспектором ДПС Новиковым подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку постановление судьи поступило в ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области 6 марта 2017 г.

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные инспектором ДПС Новиковым в указанном ходатайстве, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного постановления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно общим правилам исчисления сроков, закрепленным в ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2017 г. в ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области поступила 17 февраля 2017 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 134).

Жалоба инспектором ДПС Новиковым на оспоренное им судебное постановление подана лишь 14 марта 2017 г., то есть по истечении установленного законом срока на обжалование (т. 2 л.д. 139).

Утверждение автора жалобы об обратном, со ссылкой на отметку о движении корреспонденции с проставленной датой 6 марта 2017 г., является необоснованным, поскольку в указанный день в ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области поступило уведомление о вступлении постановления в законную силу (т. 2 л.д. 136).

Иных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи, которые можно отнести к уважительным, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование инспектором ДПС Новиковым не приведено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, установленный срок на обжалование судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рустамова пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области Новикова С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2017 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рустамова А.Х. отклонить.

Судья А.А. Магмоадов